Справа № 559/627/26
Провадження № 2-о/559/75/2026
25 березня 2026 року м.Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Костюк Н.С., розглядаючи у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Опікунської ради при виконавчому комітеті Смизької селищної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою,
встановив:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою Опікунської ради при виконавчому комітеті Смизької селищної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою.
У судове засідання з'явилися: представник заявника ОСОБА_3 та заінтересована особа ОСОБА_1 , які підтвердили, що ОСОБА_2 з листопада 2025 знаходиться за кордоном, на даний час догляд за матір'ю- ОСОБА_4 здійснює ОСОБА_1
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. За адресою його зареєстрованого місця проживання було надіслано повістку, ухвалу про відкриття провадження та матеріали заяви з додатками.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію стосовно того, чи перетинав кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з листопада 2025 року по теперішній час.
Сторони не заперечували проти витребування вищевказаної інформації.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь - яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які немають можливості подати доказ, який витребовує суд,або немають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Частина 2 статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд.26, м. Київ, 01601) наступну інформацію: чи перетинав державний кордон України на виїзд з України та в'їзд в Україну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в період з листопада 2025 року по теперішній час?
Витребувані докази надати суду протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 7ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М. Томілін