Справа № 559/592/26
Провадження № 2/559/1013/2026
27 березня 2026 року м.Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши в м. Дубно за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 09.08.2004.
Ухвалою суду від 26.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Роз'яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.
26.03.2026 відповідач подав до суду заяву про надання строку для примирення протягом 6 місяців, оскільки вважає, що сторони можуть примиритися, він не бажає розривати шлюб, любить дружину та дітей.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Із матеріалів справи вбачається, що сторони з 09.08.2004 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох повнолітніх дітей.
Відповідно до ст.ст. 3, 5 Сімейного кодексу України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Як зазначається у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007, передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 12 та ч. 7 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до ст.ст. 251 ч. 1 п. 4, 253 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
За таких обставин, оскільки існує можливість для примирення подружжя та збереження шлюбу, що відповідає моральним засадам суспільства, інтересам подружжя та дітей, суд вважає за необхідне призначити сторонам у справі строк для примирення у вигляді 3 міс., який, на переконання суду, буде цілком достатнім для можливого примирення сторін, а також зупинити провадження у справі на вказаний строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 24, 111 СК України, ст.ст. 12, 240, 251, 253, 258-261, 263 ЦПК України, суд
Призначити сторонам у даній цивільній справі строк для примирення у вигляді 3 місяців, а саме до 26.06.2026, зупинивши провадження у справі на цей строк.
Копії цієї ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів із дня складення ухвали, в іншій її частині ухвала окремому оскарженню не підлягає. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.М.Томілін