Справа 556/894/25
Номер провадження 1-кп/556/74/2026
Іменем України
26.03.2026 .
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Володимирець, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №1202518130000065 від 11.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовослужбовця, солдата військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,-
за ст. 336 КК України,-
Встановив:
ОСОБА_4 , будучи військовозобов'язаним та перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04 березня 2025 року всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію»» № 2105-ІХ від 03.03.2022 року із змінами, внесеними згідно з Указами Президента №342/2022 від 17.05.2022, №574/2022 від 12.08.2022, №758/2022 від 07.11.2022, №758/2022 від 07.11.2022, №59/2023 від 06.02.2023, №255/2023 від 01.05.2023, №452/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024 №271/2024 від 06.05.2024, №469/2024 від 23.07.2024, №740/2024 від 28.10.2024, №26/2025 від 15.01.2025 з метою ухилитися від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомленим про наслідки неявки за викликом, придатним за станом здоров'я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, маючи можливість, без поважних на те причин, не прибув у визначений у повістці день та час на пункт збору до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , для призову по мобілізації в Збройні Сили України, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.
До початку судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження у зв'язку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України. Клопотання обґрунтовується тим, що на даний час він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки встановлені під час судового засідання обставини, свідчать про втрату суспільної небезпеки та обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, що дають підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку зі зміною обстановки.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши подане клопотання, долучені до нього документи та матеріали досудового розслідування кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Матеріали кримінального провадження свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, а саме: ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як визначено в ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння або особа у змінених умовах вже не можуть розглядатися як суспільно небезпечні.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15.04.2021 року у справі № 161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв'язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв'язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу. Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв'язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.
Аналогічна правова позиція міститься в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 березня 2019 року у справі № 569/20/14-к, провадження № 51-2661км18 та від 04 лютого 2021 року у справі № 953/21593/19, провадження № 51-5619км20.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів. Відповідно до примітки до ст.45 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ст.336 КК України, не відносяться до корупційних кримінальних правопорушень чи кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, відсутні у даному випадку інші обмеження, встановлені ст.48 КК України на її застосування. ОСОБА_4 не судимий.
Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено довідкою №53 від 21.01.2026, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16.09.2025 по теперешній час.
Таким чином, судом встановлено, що вищенаведене вказує на те, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність та особа перестала бути суспільно небезпечною.
Зазначене узгоджується з правовою позицією Пленуму Верховного Суду України, викладеною у п.7 постанови від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно з якою для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним, а особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Таким чином, суд встановив наявність усіх обов'язкових підстав, передбачених ст.48 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України у зв'язку зі зміною обстановки, та для закриття кримінального провадження №12025181230000065 від 11.03.2025 щодо нього.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та закриття кримінального провадження у зв'язку зі зміною обстановки.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.283-288, 314, 371-372, 393-395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, у зв'язку зі зміною обстановки, на підставі ст.48 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181230000065 від 11.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, закрити у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази:
- Оригінал військового квитка серії НОМЕР_2 , на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявною фотокарткою та анкетними даними останнього, підписом та печаткою начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ; оригінал паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявною фотокарткою та анкетними даними останнього - повернути ОСОБА_4 .
- Оригінал розписки/повістки на ім'я ОСОБА_4 , з вимогою з'явитись 04.03.2025 року о 08:30 год. до ІНФОРМАЦІЯ_4 .; оригінал обліково-послужної картки на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відміткою графа 19 присвоєння військового звання та класності по спеціальності «солдат»; Оригінал картки №ССР/100/27 обстеження та медичного огляду на придатність до військової служби на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними підписами та печатками лікарів про проходження обстеження та медичного огляду, яка затверджена печаткою ІНФОРМАЦІЯ_4 , з наявними надписами «Вроджений іхтіоз, стадія стійкої ремісії. Наслідки ЗЧМТ, струсу головного мозку без порушення функцій ЦНС. Виразкова хвороба ДПК в стадії ремісії» та «Придатний до в/с» у графі «Діагноз та постанова комісії» від 22.05.2024; оригінал довідки військово-лікарської комісії на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними надписами «Вроджений іхтіоз. Наслідки ЗЧМТ без порушення функцій ЦНС. Виразкова хвороба ДПК.» в графі «діагноз та постанова ВЛК», та наявним надписом «придатний до в/с» з датою проведення медичного огляду ВЛК 22.05.2024 року, з наявним підписом та печаткою голови ВЛК та секретаря ВЛК; оригінал поіменного списку військовозобов'язаних, які призвані 04.03.2025 року, з наявними анкетними даними військовозобов'язаного ІНФОРМАЦІЯ_6 у складі команди НОМЕР_3 від ОСОБА_4 ; оригінал рапорту на т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.03.2025 року, про неявку військовозобов'язаного ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 .; оригінал карти професійно-психологічного відбору кандидата ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім'я ОСОБА_4 , з наявною фотокарткою та анкетними даними останнього, підписом та печаткою начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 .; копія паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_4 , з наявною фотокарткою та анкетними даними останнього, підписом та печаткою начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 .; копія повідомлення про відмову у наданні відстрочки для ОСОБА_4 від призову на військову службу з наявним підписом та печаткою начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 .; оригінал запиту на начальника Володимирецького відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області про наявність чи відсутність виконавчих листів у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .; оригінал повідомлення для ОСОБА_4 від Володимирецького відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області про наявність виконавчого провадження відкритого на ім'я останнього, з наявними підписом та печаткою головного державного виконавця - повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На ухвалу суду обвинуваченим, прокурором може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1