Справа № 548/696/26
Провадження №1-кс/548/154/26
27.03.2026 м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12026175590000043 від 23.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,
слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У клопотанні вказує, що 22.03.2026 до ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області із заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що 22.03.2026 невідома особа представилася працівником банку та шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 13269 грн, які ОСОБА_4 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 . Зловмисник користувався телефонами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Відомості за вказаним фактом дізнавачем СД ВП №2 Лубенського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №12026175590000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Крім цього, 23.03.2026 до ВП № 2 (Хорол) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.03.2026 близько 13:00 год невідома особа повторно використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_3 представилася працівником банку та шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 39800 грн, які заявниця перерахувала на банківські картки № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .
Відомості за вказаним фактом слідчим СВ ВП №2 Лубенського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №12026170590000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
25.03.2026 постановою про об'єднання матеріалів досудових розслідувань об'єднано кримінальні провадженн: №1202617559000004 та №12026170590000096 в одне кримінальне провадження за №12026175590000043.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетна невідома особа, яка користувався номерами мобільного зв'язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню органу досудового розслідування необхідним є отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про: тип з'єднання, дату та час з'єднання, тривалість з'єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, перерахунку грошових коштів з банківських карток, на абонентський номер оператора зв'язку, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонента мобільного зв'язку, який використовує СІМ-картку з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 21.03.2026 о 08.00 по 27.03.2026.
У судове засідання слідчий не з'явився, у клопотанні прохав розгляд проводити за його відсутності.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання засобами електронної пошти, заяв та клопотань до суду не надіслав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування об'єднаного кримінального провадження № 12026175590000043 від 23.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України по факту заволодіння невідомими особами шахрайським шляхом грошовими коштами, належними ОСОБА_4 в сумі 13269,00 грн та ОСОБА_5 в сумі 39800,00 грн, які останні перерхували на вищевказані банківські картки. Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетна невідома особа, яка користувалася номерами мобільного зв'язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (мобільний оператор ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ").
Орган досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, якою володіє ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка необхідна для здійснення подальшого розслідування.
Встановлення вказаних подій та фактів необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення та притягнення до відповідальності особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, доступ до якої прохає надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин і може бути доказом у кримінальному провадженні, тому необхідно задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_2 " з можливістю її вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12026175590000043 від 23.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , начальникові СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію: про тип з'єднання, дату та час з'єднання, тривалість з'єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв'язку, абонентів мобільного зв'язку, які використовують СІМ-картку з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 21.03.2026 о 08.00 по 27.03.2026 з можливістю тимчасового вилучення цієї інформації у ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_2 '' (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) за адресою АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1