Справа № 159/1283/26
Провадження № 3/159/713/26
26 березня 2026 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли від відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,
за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП,
ОСОБА_1 , який 16.12.2025 був підданий адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, повторно протягом року вчинив аналогічні адміністративні правопорушення.
Так, ОСОБА_1 27.02.2026 о 17.39 годині за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру щодо своєї сестри ОСОБА_2 , яке виразилося у стусанах та ляпасах, чим завдав фізичного болю, але не заподіяв тілесних ушкоджень, внаслідок чого завдав шкоди фізичному здоров'ю потерпілої (протокол серії ВАВ №349565 від 27.02.2026).
В подальшому, ОСОБА_1 , стосовно якого 27.02.2026 винесено терміновий заборонний припис серії ЕТ №104602, із встановленням заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - сестрою ОСОБА_2 на строк 10 діб, не виконав заборонний припис, а саме 28.02.2026 о 14.16 годині контактував з сестрою, чим порушив заходи, застосовані відносно нього (протокол серії ВАД №664651 від 28.02.2026).
Також ОСОБА_1 28.02.2026 о 14.16 годині за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство економічного характеру щодо своєї сестри ОСОБА_2 , а саме умисні дії, які полягали у позбавленні сестри житла, на яке остання має законне право (протокол серії ВАД №664652 від 28.02.2026).
Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 173-2 КУпАП (протоколи серії ВАВ №349565 від 27.02.2026 та серії ВАД №664652 від 28.02.2026) та ч.2 ст. 173-8 КУпАП (протокол серії ВАД №664651 від 28.02.2026).
Усі протоколи суд розглядає одночасно за правилами ст.36 КУпАП.
Належним чином повідомлений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився (рекомендоване повідомлення № R067116783204), причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду не подав.
Тому керуючись приписами ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи.
Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явилася також (рекомендоване повідомлення № R067116783794).
Дослідивши матеріали справи, суддя доходить такого висновку.
Диспозиція ч.3 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого
Об'єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні особою, яка протягом року вчиняла домашнє насильство, будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.
Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.
Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VІІІ домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Положеннями вищевказаного Закону визначено, що:
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.
Окрім того, диспозиція ч.2 ст. 173-8 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Положеннями Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VІІІ визначено, що терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров'ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).
Суд з'ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП за подією від 27.02.2026 КУпАП повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме:
- електронним рапортом поліції від 27.02.2026 про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її брат в стані алкогольного сп'яніння вчиняє бійку;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №349565 від 27.02.2026, в якому вказані дата, час, місце вчинення правопорушення;
- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ №104602 від 27.02.2026 про встановлення заборони ОСОБА_1 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - сестрою ОСОБА_2 протягом 10 діб;
- формою оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо сестри ОСОБА_2 від 27.02.2026;
- довідкою старшого інспектора ВОНС в м.Ковелі УПП у Волинській області ДПП О.Таран від 02.03.2026 про повторність вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства;
- копією постанови Ковельського міськрайонного суд Волинської області від 16.12.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, постанова набрала законної сили 29.12.2025;
- відеозаписом з місця події.
Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП за подією від 28.02.2026 КУпАП повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме:
- електронним рапортом поліції від 28.02.2026 про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її брат, військовослужбовець , який перебуває у відпустці, не впускає її в квартиру;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №664652 від 28.02.2026, в якому вказані дата, час, місце вчинення правопорушення;
- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.02.2026;
- довідкою старшого інспектора ВОНС в м.Ковелі УПП у Волинській області ДПП О.Таран від 02.03.2026 про повторність вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства;
- копією постанови Ковельського міськрайонного суд Волинської області від 16.12.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, постанова набрала законної сили 29.12.2025;
- відеозаписом з місця події, яким зафіксовано, як ОСОБА_1 не впускає сестру ОСОБА_2 в квартиру. ОСОБА_1 відчинив двері квартири працівнику поліції. ОСОБА_1 пояснив, що не впускав сестру в квартиру через постійні сварки з нею.
Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №664651 від 28.02.2026, в якому вказані дата, час, місце вчинення правопорушення;
- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ №104602 від 27.02.2026 про встановлення заборони ОСОБА_1 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - сестрою ОСОБА_2 протягом 10 діб;
- заявою та письмовими поясненнями постраждалої особи ОСОБА_2 від 28.02.2026;
- формою оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо сестри ОСОБА_2 від 27.02.2026.
Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.
Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП.
Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушень, беручи до уваги статус особи - військовослужбовець, вважаю, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі у межах санкції статті за більш серйозне правопорушення (ч.3 ст. 173-2 КУпАП).
Враховуючи, що потерпіла до суду не з'явилася, обставин події не конкретизувала, а також з огляду на те, що вказані адміністративні правопорушення військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив перебуваючи у відпустці, після якої повернеться до військової служби, суд не покладає на особу передбачений статтею 39-1 КУпАП обов'язок пройти корекційну програму, передбачену Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
На підставіст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.
Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», Законом України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАПта накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень (реквізити сплати штрафу - Отримувач : ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100, Номер рахунку (IBAN) UA308999980313080106000003564, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371. Справа №159/1283/26, протокол серії ВАВ № 349565 від 27.02.2026).
Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок (реквізити сплати судового збору - отримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа №159/1283/26, протокол серії ВАВ № 349565 від 27.02.2026).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СуддяТ. В. Денисюк