Справа №155/2012/25
Провадження №2-во/155/4/26
про виправлення описки в судовому рішенні
25.03.2026 м.Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Сметани В.М.,
при секретарі судового засідання Ревуцької М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Акціонерного товариства «Акцент - Банк» - Докаленко Анастасії Вікторівни про виправлення описки у тексті рішення суду в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 18 березня 2026 року заявлені вимоги задоволено частково.
Заявник 25 березня 2026 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті рішення суду, а самевказував, що в рішенні не вірно зазначено суму судового збору, а саме 2996,02 гривень замість 2396,82 гривень.
Частиною 1 статтею 269 ЦПК України, передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні Горохівського районного суду Волинської області від 18 березня 2026 року.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення № 6005315532857 від 17 листопада 2025 року.
Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 18 березня 2026 року позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» задоволено частково.
Частиною 1 статті 141 ЦПК України, визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.2 ст. 141 ЦПК України).
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі 2396,82 гривень (19 256,38 /19 461,92 *2422,40 =2396,82).
Проте, в мотивувальній частині та в третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення, судом було допущено помилку та невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме 2996,02 гривень, замість 2396,82 гривень.
Таким чином, судом було допущено описку у зазначеннісуми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.269, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в тексті рішення Горохівського районного суду Волинської області від 18 березня 2026 року в цивільній справі №155/2012/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначивши в мотивувальній частині та в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача 2396 (дві тисячі триста дев'яносто шість) гривень 82 (вісімдесят дві) копійок замість 2996,02 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто шість) гривень 02 копійки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до положень ч. 1 ст.354 ЦПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено 25 березня 2026 року.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області В.М. Сметана