Справа №522/12590/21
Провадження №1-кп/522/915/26
27.03.2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в реживі відеконференції клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу по кримінальному провадженню за №22018160000000058 від 23.02.2018 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
суд-
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22018160000000058 від 23.023.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 , будучі повідомленою про час та місце судового розгляду справи, без поважних причин не з'являлась у судові засідання, встановити місце проживання обвинуваченої є неможливим.
22.11.2021 року судом ухвалено рішення про розшук обвинуваченої ОСОБА_3 .
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу. Також прокурором подано клопотання про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному тпровадженні, також може вчинити інше кримінальне правопорушення, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За змістом ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести ) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких підстав, враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , яка без поважних причин не з'являлась в судові засідання, є всі підстави вважати, що вона переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на її затримання.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191,335, 369-372 КПК України, суд-
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_3 не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, остання має бути доставлена до суду для розгляду питання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити відділу ГВ КР УСБ України в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів, які приймають участь у розгляді кримінального провадження №22018160000000058 від 23.02.2018 року.
Адреса: прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 : м. Одеса, вул. Італійська, буд. 3.
Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
- добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
- відкликання ухвали прокурором.
Провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - зупинити до її розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: