Провадження № 2/522/4960/26
Справа № 522/941/26-Е
26 березня 2026 року м. Одеси
Приморський районний суд
у складі: судді Бондар В.Я.,
за участі секретаря судового засідання Костинюк В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
Позивач в особі представника ОСОБА_2 26.01.2026 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою від 10.02.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
У підготовчому засіданні 26.03.2026 проведеному за участі представника позивача Албул Т.В., задоволено клопотання відповідача про витребування доказів, подане до суду 23.03.2026.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Згідно ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
З метою направлення ухвали про витребування доказів для виконання, виникла необхідність у складенні ухвали окремим документом.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для витребування копії спадкової справи, з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відтак, предметом позову є визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а інформація, яку просить витребувати представник відповідачі в заяві стосується предмету спору та не може бути отримана відповідачем, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 43, 53, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд
Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шклярук Зої Мгодестівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шклярук Зої Мгодестівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену опію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (у разі заведення такої спадкової справи).
Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шклярук Зою Мгодестівну надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до наступного судового засідання, яке призначено на 04 травня 2026 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 26 березня 2026 року.
Суддя В.Я.Бондар