Справа № 129/1938/25
Провадження № 22-ц/801/835/2026
Категорія: 53
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондар О. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
26 березня 2026 рокуСправа № 129/1938/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Копаничук С. Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Нікітіної Ганни Едуардівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.02.2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-
встановив:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.02.2026 року.
26.03.2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Нікітіної Ганни Едуардівни про розгляд справи призначеної на 09.04.2026 року на 14 год 00 хв в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень частини першої - третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що провести судове засідання, призначене на 09.04.2026 року о 14 год 00 хв в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Нікітіної Ганни Едуардівни з використанням власних технічних засобів сервісу електронного суду «Відеозв'язок» є можливим.
Керуючись ст. ст. 212, 381, 389 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката адвоката Нікітіної Ганни Едуардівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 09.04.2026 року о 14 год 00 хв. за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Нікітіної Ганни Едуардівни у даній справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу електронного суду «Відеозв'язок».
Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду С. Г. Копаничук