Справа № 523/5839/26
Провадження №2/523/4684/26
"25" березня 2026 р.
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали електронної позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (ЄДРПОУ:011258821, адреса: вул.Флотська, буд.28, м.Ізмаїл, Одеська обл) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу-
До Пересипського районного суду міста Одеси 20.03.2026р. надійшов позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про визнання незаконним та скасування наказу ПрАТ«Українське Дунайське пароплавство» №40Б від 23.02.2026р.про звільнення ОСОБА_1 , поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді менеджера або на рівнозначній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 24.02.2026р. по день фактичного поновлення на роботі, оскільки керівництво підприємством фактично проігнорувало виконання позивачем наказу №74АГ від 29.05.2025р., службова записка начальника Головного агентства ПрАТ «УДП» в Австрії ОСОБА_3 , позбавленого українського громадянства, щодо невідповідності позивача займаній посаді здійснено у період непрацездатності позивача, а неналежна організація роботи в представництві та можливі порушення з боку керівництва могли вплинути на негативне ставлення до позивача та подальше прийняття рішення про його звільнення а тому і рішення про звільнення є незаконним, оскільки не грунтується на фактичних результатах роботи поивача..
Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до т..ст. 14, 33 ЦПК України.
На підставі п.1ч.1ст.5 та п.9 ч.1ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за розгляд заявлених вимог.
Позовна заява подана з додержанням вимог т..ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.
Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п.2) ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.
Таким чином, суддя прийшов до висновку про те, що справа відноситься до категорії справ, що виникають з трудових відносин, а тому з урахуванням положень ч.3 ст.274 ЦПК України, справу бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 13, 136, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України суддя,-
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу-до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 квітня 2026 року на 12:00 год. в залі судових засідань № 21 в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси.
Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Суворовського районного суду м. Одеси відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачем відповіді на відзив, але до дня судового засідання.
Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.К.Кисельов