Справа №: 486/2309/25 Провадження № 2/486/566/2026
24 березня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О.,
за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконуюча обов'язки завідувача Південноукраїнською державною нотаріальною конторою Миколаївської області Ірина Бутрей, про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рибакова Л.А. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: виконуюча обов'язки завідувача Південноукраїнською державною нотаріальною конторою Миколаївської області Ірина Бутрей, про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно.
24.03.2026 представник позивача - адвокат Рибакова Л.А. надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просила повторно витребувати з Південноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області завірені копії спадкових справ, заведених після смерті: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, представник позивача в клопотанні про повторне витребування доказів просила провести підготовче судове засідання без їхньої участі.
Третя особа: виконуюча обов'язки завідувача Південноукраїнською державною нотаріальною конторою Миколаївської області Ірина Бутрей, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Дослідивши матеріали справи та надане представником позивача клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Заявлене представником позивача клопотання про повторне витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у Південноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області.
Керуючись ст. ст.13, 84, 259, 260, 294 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про повторне витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Південноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області (бульвар Квітковий, 9, місто Південноукраїнськ, Миколаївська область, 55000) завірені копії спадкових справ, заведених після смерті: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані докази необхідно надати до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області (55001, Миколаївська область, Вознесенський район, м.Південноукраїнськ, вул.Європейська, 3-А) у строк не більше десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Відкласти підготовче судове засідання на 24.04.2026 о 15:20, про що повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Волощук