Справа № 128/1221/26
Іменем України
27 березня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування матеріальної шкоди,
До Вінницького районного суду Вінницької області 08.07.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування матеріальної шкоди.
Вирішуючи питання про відкриття провадження судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Так, згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми «Д3», до Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 16.03.2026 подано позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування матеріальної шкоди, яка повністю ідентична позовній заяві, що надійшла до суду 23.03.2026, що підтверджується роздруківкою поданої 16.03.2026 позовної заяви з АСДС КП «Д3» в справі № 128/1100/26.
На даний час ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі № 128/1100/26, або про повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду не постановлена.
Справа № 128/1100/26 перебуває в провадженні судді Шевчук Л.П. та ухвалою суду від 18.03.2026 позов залишено без руху.
За таких обставин, враховуючи, що позивачем подано до Вінницького районного суду Вінницької області аналогічний позов до цього ж відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав (позови є повністю ідентичними), справа № 128/1100/26, тобто позов в справі № 128/1100/26 надійшов до суду раніше, і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, дану позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Та позивачу необхідно роз'яснити, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, яка відповідатиме вимогам закону.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування матеріальної шкоди повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, яка відповідатиме вимогам закону.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: