Справа № 761/1392/26
Провадження № 1-во/761/21/26
09 березня 2026 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.01.2026 року (справа №761/1392/26) за результатом розгляду скарги ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -
02 березня 2026 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.01.2026 року (справа №761/1392/26) за результатом розгляду скарги ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту заяви вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.01.2026 року скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення було задоволено та зобов'язано уповноважену особу органу досудового розслідування внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21.12.2025.
У той же час, слідчий суддя допустив описку у вказаній ухвалі, вказавши дату заяви про кримінальне правопорушення як «22.12.2025», хоча вірним датуванням вказаної заяви є «21.12.2025».
У зв'язку з вищевикладеним, адвокат ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23 січня 2026 року у справі №761/1392/26.
Будучи належним чином повідомленими учасники кримінального провадження до суду не прибули. Разом з тим, вважає за необхідне проводити судове засідання без їх участі.
Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.01.2026 року скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення було задоволено та зобов'язано уповноважену особу органу досудового розслідування внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21.12.2025.
Разом із тим, у вказана заява про кримінальне правопорушення помилково датована як «22.12.2025», однак відповідно до матеріалів скарги вірною є дата «21.12.2025».
За таких підстав, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.01.2026 року (справа №761/1392/26) за результатом розгляду скарги ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.01.2026 року (справа №761/1392/26) за результатом розгляду скарги ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.
Викласти в наступній редакції та вважати вірним третій абзац резолютивної частини ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.01.2026 року (справа №761/1392/26):
«Зобов'язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань надати для адвоката ОСОБА_3 , документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві від 21.12.2025.»
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1