Справа № 761/7416/26
Провадження № 1-кс/761/5689/2026
16 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026100000000154 від 13 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.
Клопотання мотивоване тим, що 13 лютого 2026 року приблизно о 06 год. 33 хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Лісківській, у першій смузі для руху від правого краю проїзної частини, на регульованому перехресті із вул. Радунська, під час виконання маневру повороту праворуч в напрямку вул. Градинська, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який переходив проїзну частину вул. Лісківська по пішохідному переходу на зелений сигнал світлофору зліва направо відносно руху автомобіля.
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 , отримав наступні тілесні ушкодження: відкритий уламковий перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням та вивихом стопи до зовні, та був госпіталізований на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
За вказаним фактом 13.02.2026 розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , з 13.02.2026 знаходиться на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні № 1.
Слідчий вказує, що з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного злочину, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_6 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Проведення зазначеної експертизи можливо тільки при наданні судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів щодо лікування ОСОБА_6 у зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, 13.02.2026, які складалися лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також, з метою встановлення чи знаходився ОСОБА_6 , на момент виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди у стані сп'яніння, у органу досудового розслідування, виникла необхідність провести судово-медичну (токсикологічну) експертизу, для чого експертам має бути надано зразки крові, сечі ОСОБА_6 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які були відібрані під час надходження останньої до лікувального закладу.
Оригінали зазначених медичних документів, які містять відомості, що становлять лікарську таємницю, знаходяться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні судово-медичних експертиз можливо встановити локалізацію, механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 внаслідок ДТП, 13.02.2026. Опрацювання вказаної інформації без її вилучення на оригінальних носіях (в оригіналі) неможливе, у зв'язку з чим звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Враховуючи обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, які наведені у клопотанні, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення, зокрема, оригінали вказаних документів та зразки біологічного походження, необхідні для проведення призначених у кримінальному провадженні судово-медичних експертиз, у зв'язку з чим, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 кримінальному провадженні № 12026100000000154 від 13.02.2026, на тимчасовий доступ до документів, що становлять лікарську таємницю, та зразків біологічного походження, а саме до оригіналів: медичної карти стаціонарного хворого від 13.02.2026, рентгенівських знімків, МСКТ-знімків, МРТ-знімків, сечі, крові гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу проходження ним стаціонарного лікування з 13.02.2026 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1