Справа №760/7223/26 2/760/13802/26
про відкриття провадження у справі
26 березня 2026 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої дії представник - адвокат Кудрявцев Павло Миколайович (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 6, оф. 4, РНОКПП НОМЕР_2 ), до Міністерства Оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6, ЄДРПОУ 00034022) про встановлення факту, що має юридичне значення,
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник - адвокат Кудрявцев Павло Миколайович, до Міністерства Оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім'єю як дружина і чоловік без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зник безвісти 16.01.2023 року, з січня 2021 року.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України, справа підсудна Солом'янському районному суду міста Києва, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому необхідно прийняти позовну заяву до провадження суду та відкрити провадження у вказаній справі.
Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановлені ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на предмет спору суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та викликом учасників справи.
Крім того, представник позивача в позовній заяві просить витребувати у Міністерства оборони України інформацію та документи, запитувані у адвокатському запиті № 01-27/02/2026 від 27.02.2026 року, а саме поштову адресу для листування з військовою частиною НОМЕР_3 ; актуальні дані військової частини НОМЕР_3 (адреса, код ЄДРПОУ, засоби зв'язку). А також просить витребувати у Міністерства юстиції України інформацію та документи, запитувані у адвокатському запиті № 02-27/02/2026 від 27.02.2026 року, а саме відомості про сімейний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян; Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо відомостей про наявність/відсутність зареєстрованого шлюбу. Клопотання обґрунтоване тим, що відповіді на вказані адвокатські запити станом на день подання позову не були надані.
Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).
Відповідно до частини 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно зі статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник - адвокат Кудрявцев Павло Миколайович, до Міністерства Оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 06 травня 2026 року у залі судового засідання № 1 Солом'янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1).
В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Клопотання представника позивача - адвоката Кудрявцева Павла Миколайовича про витребування доказів у справі - задовольнити.
Витребувати у Міністерства оборони України наступну інформацію:
- поштову адресу для листування з військовою частиною НОМЕР_3 ;
- актуальні дані військової частини НОМЕР_3 (адреса, код ЄДРПОУ, засоби зв'язку).
Витребувати у Міністерства юстиції України наступну інформацію та документи:
- відомості про сімейний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян;
- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо відомостей про наявність/відсутність зареєстрованого шлюбу.
Визначити Міністерству оборони України та Міністерству юстиції України строк для подання витребуваних доказів до 30 квітня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Копію ухвали в частині витребування доказів надіслати до Міністерстау оборони України та Міністерства юстиції України для виконання.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud2609/
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Сердюк