Справа № 758/4665/26
25 березня 2026 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,
20.03.2026 ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Києва з заявою про видачу обмежувального припису.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23 березня 2026 року заяву залишено без руху для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині.
24.03.2026 заявником подано заяву про усунення недоліків, зокрема надано квитанцію №1990376 від 24.03.2026, а також уточнено саму заяву в частині зазначення адрес стосовно яких просить встановити обмежувальний припис щодо ненаближення до неї на відстань 100 метрів.
Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Таким чином, належними доказами направлення за допомогою поштового зв'язку копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ та опис вкладення із зазначенням адреси та найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.
Однак згідно долученої квитанції №1990376 від 24.03.2026, з такої не можливо встановити, які саме документи надіслані на адресу заінтересованої особи, та чи надіслано уточнену заяву яку скеровано до суду від 24.03.2026.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, оскільки належних доказів скерування на адресу учасників справи не долучено, суд дійшов висновку, що заяву необхідно повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353-354ЦПК України
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя О. І. Якимець