Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4006/26
24 березня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022152190000677, внесеному до ЄРДР 10.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , щодо наведених у клопотанні абонентських номерів мобільного телефону та за вказаний період часу.
У судове засідання слідчий не з'явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, у якій клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022152190000677, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2022 до ЧЧ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 09.09.2022, в період часу з 12 год. 45 хв. до 12 год. 52 хв., невстановлена особа, використовуючи банківську функцію зняття готівки в банкоматі без наявності карти, таємно викрала з карткового рахунку ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 17000 грн., знявши їх в банкоматі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , чим заподіяла потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що зловмисник телефонував на абонетний номер телефону НОМЕР_1 , що належить потерпілому, у зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації щодо місця перебування даної особи в момент вчинення злочину, маршруту його руху та зв'язків.
Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про зв'язок та місце перебування вищезазначених абонентських номерів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Обґрунтованість клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.
Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, доступ до якої просить дати орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Органом досудового розслідування, у відповідності до ст.132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та законним, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п'ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв'язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та наявні підстави для надання слідчим, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022152190000677, внесеному до ЄРДР 10.09.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 та містять інформацію за період часу з 09.09.2022 по 10.09.2022 щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме щодо:
- щодо вхідних та вихідних телефонних з'єднань, Інтернет з'єднань абонентського номера НОМЕР_1 , (із зазначенням часу та дати, ІМЕІ використовуваного мобільного телефону, місця розташування базової станції, в якій абонент знаходився на момент з'єднання), за період з 09.09.2022 по 10.09.2022, з наданням наявних відомостей про абонентів, між якими відбувалися телефонні з'єднання;
- щодо інших абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх користувачів, які також використовувалися в телефонних апаратах з ІМЕІ телефонних апаратів, в яких також використовувався абонентський номер НОМЕР_1 ;
- щодо руху грошових коштів за рахунком абонентського номера НОМЕР_1 , у тому числі про поповнення балансу абонентського номера, перерахування на банківські рахунки та банківські картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг, за період з 01.02.2025 по час виконання ухвали;
- щодо банківських карток, які використовувалися при здійсненні вищезгаданих операцій за допомогою абонентського номера НОМЕР_1 ;
- щодо ІР-адрес доступу до особистого кабінету користувача абонентського номера НОМЕР_1 , за період з 09.09.2022 по 10.09.2022.
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи №758/4006/26, інша видана слідчому СВ Подільського УП ГУНП для пред'явлення до виконання.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 24.04.2026.
Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1