Ухвала від 13.02.2026 по справі 757/58985/25-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58985/25-ц

пр. 2-6480/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забов'язання надати інформацію,

УСТАНОВИВ:

До провадження судді Печерського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов'язання надати інформацію залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу рекомендованим поштовим відправленням через АТ «Укрпошта» (номер відправлення R067079403552) за адресою, зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

05.02.2026 зазначене поштове відправлення повернулося до суду без вручення позивачу.

Судом вжито всіх передбачених цивільним процесуальним законодавством заходів щодо належного повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху, оскільки відповідну ухвалу направлено за адресою, зазначеною самим позивачем у позовній заяві.

Повернення поштового відправлення до суду без вручення адресату не свідчить про невиконання судом обов'язку щодо повідомлення позивача, оскільки суд здійснив направлення процесуального документа за належною адресою.

Невиконання позивачем обов'язку щодо отримання поштової кореспонденції та невжиття заходів для усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк не може покладатися на суд і не перешкоджає застосуванню наслідків, передбачених частиною третьою статті 185 ЦПК України.

З огляду на те, що позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунув, така заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забов'язання надати інформацію - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА

Попередній документ
135204203
Наступний документ
135204205
Інформація про рішення:
№ рішення: 135204204
№ справи: 757/58985/25-ц
Дата рішення: 13.02.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (13.02.2026)
Дата надходження: 21.11.2025
Предмет позову: про зобов'язання надати інформацію
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУРТОВА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ГУРТОВА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
відповідач:
ПАТ КБ "ПриватБанк"
позивач:
Соботюк Михайло Миколайович