печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9961/26-к
пр. 1-кс-15902/26
04 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУНП в м. Києвіта зобов'язання вчинити дії. В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що він, звернувся з клопотанням до Печерського УП ГУНП в м. Києві від 27.01.2026 про надання копії постанови, якою змінено підслідність у кримінальному провадженні № 62025100110000170.
Скаржник, слідчий, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.
Скаржник подав заяву про розгляд скарги у його відсутність та зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що скаржник подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, а слідчий в судове засідання не зявився, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їхньої участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 посилається на ту обставину, що вона, в порядку ст. 220, 221 КПК України, звернувся до Печерського УП ГУНП в м. Києвіз клопотанням від 27.01.2026 про надання копії постанови, якою змінено підслідність у кримінальному провадженні № 62025100110000170.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Ст. 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 93, 94, 220, 221, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Зобов'язати компетентних посадових осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві в кримінальному провадженні № 62025100110000170 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2026 в порядку ст. 220, 221 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1