Справа № 756/18190/25
Провадження № 2/756/2385/26
Оболонський районний суд міста києва
25 березня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Пукала А.В.,
за участю
секретаря судового засідання Зінець К.Б.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,
встановив:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.
У судовому засіданні 26 березня 2026 року позивач заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перепилиці Н.Д.:
- належним чином завірену копію спадкової справи № 06/2022, яка заведена 27.06.2022 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у Спадковому реєстрі 69415187.
Представник відповідача Волков С.А. не заперечив проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання, суд дійшов до таких висновків.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи предмет позову, обставини, що підлягають доведенню у справі, клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребує відповідні докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перепилиці Надії Дмитрівни, (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8):
- належним чином завірену копію спадкової справи № 06/2022, яка заведена 27.06.2022 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у Спадковому реєстрі 69415187.
Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів протягом 10 днів з дня одержання її копії.
Відповідь направити до Оболонського районного суду міста Києва, за адресою: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є, для судді Пукало А.В.
Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПУКАЛО