26.03.2026 Справа № 756/4843/26
Унікальний номер № 756/4843/26
Провадження № 1-кс/756/989/26
26 березня 2026 року м. Київ
Cлідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчої Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні за № 12026100050000568 від 22.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
До суду надійшло вказане вище клопотання слідчої Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна.
Прокурор та слідча у судове засідання не з'явились, подали заява про розгляд клопотання без їх участі, адвокат не з'явився, тому справу розглянуто без їх участі без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання вказується, що 22.03.2026, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, діючи таємно, умисно, в умовах воєнного стану, викрала мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 15 Pro та гаманець із вмістом 10000 грн. та банківських карток, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму, що встановлюється (ЖЄО № 14994 від 22.03.2026).
В подальшому, 22.03.2026 року під час слідчих дій в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:Мобільний телефон «Xiami Redmi Note 15 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 який поміщено до спец.пакету NPU 5078023 та сім карту «Київстар»; Мобільний телефон марки «Redmi Note 11 Pro», IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 , синього кольору, який поміщено до спец.пакету NPU 5078025;Електронна сигарета білого кольору, яку поміщено до спец.пакету NPU 5078024., слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних речей.
Вказане вилучене майно, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тому слідчий просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на це майно.
Відповідно до ст. 170 КПК України,арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення цивільного позову.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що вказане у клопотанні вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки можливо зберігає сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою недопущення їх втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на це майно.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчої Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні за № 12026100050000568 від 22.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, та користування на майно, яке було вилучено: 22.03.2026 року під час слідчих дій в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 : мобільний телефон «Xiami Redmi Note 15 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 який поміщено до спец.пакету NPU 5078023 та сім карту «Київстар»;мобільний телефон марки «Redmi Note 11 Pro», IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 , синього кольору, який поміщено до спец.пакету NPU 5078025.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1