24.03.2026 Справа № 756/832/26
Справа № 756/832/26
Провадження № 1-кп/756/1123/26
підготовчого судового засідання
24 березня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Таращанського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду міста Києва 22 січня 2026 року.
Прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Представники потерпілих адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_4 також просили призначити справу до судового розгляду.
Захисником ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення прокурору обвинувального акту з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, зокрема не зазначення в ньому потерпілої ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 заперечували про повернення обвинувального акту, посилаючись на відсутність підстав для такого повернення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, зокрема, має містити: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 291 КПК України о обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування.
У судовому засіданні встановлено, що постановою заступника начальника СВ ВП № 1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_9 визнано потерпілою ОСОБА_8 , її анкетні данніуказані у доданому до обвинувального акту щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 194 КК України реєстру матеріалів досудового розслідування.
За встановлених обставин, суд вважає неточність обвинувального акту на явку звертає увагу захисник є незначною, не перешкоджає встановленню суті обвинувачення та обставин кримінального правопорушення, була уточнена під час підготовчого засідання прокурором, суд дійшов висновку про те, що повернення обвинувального акту за таких обставин є надмірним формалізмом та суперечить засадам кримінального процесу.
Таким чином, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Крім того, потерпілою ОСОБА_8 через свого представника адвоката ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_10 через свого представника - адвоката ОСОБА_4 подані цивільні позови у даному кримінальному провадженні до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Позовні заяви відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314-317, 372, 395 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 194 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов'язковою участю учасників процесу на 16 год. 00 хв. 07 квітня 2026 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до провадження.
Визнати ОСОБА_8 та ОСОБА_10 цивільними позивачами, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Повний текст ухвали проголошено 26.03.2026 о 17:40 год.