24.03.2026 Справа № 756/4362/26
Справа № 756/4362/26
Провадження № 1-кс/756/883/26
24 березня 2026 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представник власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42026102100000018, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190; ч. 3 ст. 358 КК України,
До провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42026102100000018 від 29.01.2026.
В обґрунтування клопотання про арешт майна прокурор зазначає, що СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026102100000018 від 29.01.2026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190; ч. 3 ст. 358 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, з іншими невстановленими на даний час особами, мають намір заволодіти чужим майном, зокрема об'єктами нерухомості на території міста Києва, Київської області, Італії та банківськими активами, шляхом підроблення офіційного документу, а саме заповіту від імені свого колишнього чоловіка - громадянина України ОСОБА_6 , який, у зв'язку із раптовим погіршенням стану здоров'я, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 розуміючи, що не має юридичних підстав бути спадкоємцем та у зв'язку із відсутністю заповіту на її ім'я, із корисливих мотивів залучила групу осіб із числа своїх родичів та осіб причетних до криміналітету, до протиправних дій спрямованих на заволодіння чужим майном та активами колишнього чоловіка ОСОБА_6 , оскільки остання достовірно розуміла, що самостійно виконати вказаний план неможливо.
З метою підроблення документів про право на спадщину, ОСОБА_5 залучила свого рідного брата - громадянина України ОСОБА_7 , та знайомих осіб - громадянина України ОСОБА_8 та громадянина України ОСОБА_9 .
20.11.2025 ОСОБА_5 надала довіреність на представництво інтересів останньої наступним особам: ОСОБА_8 (номер бланку довіреності НКЕ 357523) та ОСОБА_9 (номер бланку довіреності НКЕ 357522), для виконання спільних дій, направлених на незаконне заволодіння чужим майном, роль яких полягає у подані відповідних заяв та документів до нотаріусів та подальшу реалізацію незаконно набутого майна та отримання доходу.
12.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 05.03.2026 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_9 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone», грошові кошти (долари США) номіналом 100 доларів США з наступними серійними номерами: PB006612060I, PB00612059I, PB00612058I, PB00612057I, PB00612056I, PB00612055I, PB00612054I, PB00612053I, PB00612052I, PB00612051I, PB00612091I, PB00612100I, PB00612099I, PB00612098I, PB00612097I, PB00612096I, PB00612095I, PB00612094I, PB00612093I, PB00612092I, PB00612090I, PB00612089I, PB00612088I, PB00612087I, PB00612086I, PB00612085I, PB00612084I, PB00612083I, PB00612082I, PB00612081I, PB00612050I, PB00612049I, PB00612048I, PB00612047I, PB00612045I, PB00612044I, PB00612043I, PB00612042I, PB00612041I, PB00612080I, PB00612079I, PB00612078I, PB00612077I, PB00612076I, PB00612075I, PB00612073I, PB00612074I, PB00612072I, PB00612071I, PB00612070I, DB24594335B, HL94919390D, HK25322654B, PB29260218I, KL72627583D, KC01599734B, PB00612069I, PB00612069I, PB00612040I, PB00612039I, PB00612038I, PB00612037I, PB00612036I, PB00612035I, PB00612034I, PB00612032I, PB00612031I, PB00612030I, PB00612029I, PB00612033I, PB00612028I, PB00612027I, PB00612026I, PB00612025I, PB00612024I, PB00612023I, PB00612022I, PB00612021I, PB00612068I, PB00612067I, PB00612066I, PB00612065I, PB00612064I, PB00612063I, PB00612062I, PB00612061I, PB00612020I, PB00612019I, PB00612018I, PB00612017I, PB00612016I, PB00612015I, PB00612014I, PB00612013I, PB00612012I, PB00612011I, PB00612001I, PB00612002I, PB00612003I, PB00612004I, PB00612005I, PB00612006I, PB00612007I, PB00612008I, PB00612009I, PB00612010I. Купюри номіналом 100 євро: VA2794455074, EB0262099782, SC7039008084, EA4930957765, купюри номіналом 50 євро: UB0411245975, EC5323492745, EC6821427716, EC6821427707, EC6821428058, RE3395711171, WA3539419219, VA6243942359, UC1909358641, EB9826399962, RE3206130779, RE4919433095, EB5183229069, RC3356443975, RC3135674794, SB7259665585, SF6168573702, купюри номіналом 20 євро: SF2236502358, RP2491993656, купюри номіналом 10 євро: FA3579746238, XA0422733483, VB7765554295, VB7426199782, VB7619754763, WB6737331321, VB7526097856, купюри номіналом 5 євро NC3306614966, VA2187920909, ND1600022932, MA6828692933, MA7641697799, NC2523621428. Купюри номіналом 20 гривень у кількості 3 шт, купюри номіналом 50 гривень 3 шт, купюри номіналом 100 гривень 4 шт, купюри номіналом 200 гривень 5 шт, купюри номіналом 500 гривень 47 шт, купюри номіналом 1000 гривень 3 шт.
Враховуючи, що вилучені предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та з метою їх збереження, прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, зокрема зазначаючи про відсутність будь-якого кримінального правопорушення, при цьому ОСОБА_9 діяв від імені ОСОБА_6 на підставі законної довіреності, що не доводить у його діях складу злочину. Крім того зазначає, що грошові кошти були вилучені не на підставі ухвали про надання дозволу на проведення обшуку.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 29.01.2026 внесено до реєстру відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190; ч. 3 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 42026102100000018).
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 11.02.2026 надано дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного 29.01.2026 до ЄРДР за № 42026102100000018, а саме домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення оригіналу та копій заповіту ОСОБА_6 , документів, довіреностей, договорів, чорнових записів щодо рухомого та нерухомого майна, активів, грошових вкладів, цінних паперів, прав інтелектуальної власності ОСОБА_6 . Надано також дозвіл на відшукання - комп'ютерної техніки та пристроїв, мобільних телефонів та інших носіїв інформації із можливістю копіювання з них інформації під час проведення обшуку, та вилученням вказаних пристроїв лише в тому випадку, якщо ці пристрої матимуть системи логічного захисту, через які неможливо здійснити копіювання під час проведення обшуку.
Відповідно до протоколу обшуку від 12.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 05.03.2026 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_9 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone», грошові кошти (долари США) номіналом 100 доларів США з наступними серійними номерами: PB006612060I, PB00612059I, PB00612058I, PB00612057I, PB00612056I, PB00612055I, PB00612054I, PB00612053I, PB00612052I, PB00612051I, PB00612091I, PB00612100I, PB00612099I, PB00612098I, PB00612097I, PB00612096I, PB00612095I, PB00612094I, PB00612093I, PB00612092I, PB00612090I, PB00612089I, PB00612088I, PB00612087I, PB00612086I, PB00612085I, PB00612084I, PB00612083I, PB00612082I, PB00612081I, PB00612050I, PB00612049I, PB00612048I, PB00612047I, PB00612045I, PB00612044I, PB00612043I, PB00612042I, PB00612041I, PB00612080I, PB00612079I, PB00612078I, PB00612077I, PB00612076I, PB00612075I, PB00612073I, PB00612074I, PB00612072I, PB00612071I, PB00612070I, DB24594335B, HL94919390D, HK25322654B, PB29260218I, KL72627583D, KC01599734B, PB00612069I, PB00612069I, PB00612040I, PB00612039I, PB00612038I, PB00612037I, PB00612036I, PB00612035I, PB00612034I, PB00612032I, PB00612031I, PB00612030I, PB00612029I, PB00612033I, PB00612028I, PB00612027I, PB00612026I, PB00612025I, PB00612024I, PB00612023I, PB00612022I, PB00612021I, PB00612068I, PB00612067I, PB00612066I, PB00612065I, PB00612064I, PB00612063I, PB00612062I, PB00612061I, PB00612020I, PB00612019I, PB00612018I, PB00612017I, PB00612016I, PB00612015I, PB00612014I, PB00612013I, PB00612012I, PB00612011I, PB00612001I, PB00612002I, PB00612003I, PB00612004I, PB00612005I, PB00612006I, PB00612007I, PB00612008I, PB00612009I, PB00612010I. Купюри номіналом 100 євро: VA2794455074, EB0262099782, SC7039008084, EA4930957765, купюри номіналом 50 євро: UB0411245975, EC5323492745, EC6821427716, EC6821427707, EC6821428058, RE3395711171, WA3539419219, VA6243942359, UC1909358641, EB9826399962, RE3206130779, RE4919433095, EB5183229069, RC3356443975, RC3135674794, SB7259665585, SF6168573702, купюри номіналом 20 євро: SF2236502358, RP2491993656, купюри номіналом 10 євро: FA3579746238, XA0422733483, VB7765554295, VB7426199782, VB7619754763, WB6737331321, VB7526097856, купюри номіналом 5 євро NC3306614966, VA2187920909, ND1600022932, MA6828692933, MA7641697799, NC2523621428. Купюри номіналом 20 гривень у кількості 3 шт, купюри номіналом 50 гривень 3 шт, купюри номіналом 100 гривень 4 шт, купюри номіналом 200 гривень 5 шт, купюри номіналом 500 гривень 47 шт, купюри номіналом 1000 гривень 3 шт.
Як вбачається з постанови слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 від 13.03.2026 вилучені під час обшуку речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 42026102100000018 від 29.01.2026.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Як підставу для арешту прокурором зазначено те, що запобігши реальній загрозі протиправного впливу на вказане майно шляхом накладення арешту можливо досягти мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також настанню будь-яких негативних наслідків.
В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.
Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Сполученого Королівства» (AGOSI v. The United Kingdom від 24.10.1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна та вважає за необхідне накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку речей та грошових коштів.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
У той же час ч. 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим.
Таким чином можна дійти висновку, що під час проведення обшуку слідчий, прокурор може вилучати й речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, однак мають значення для кримінального провадження. У такому випадку відповідні речі та документи вважатимуться тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2 ст. 167 КПК України).
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).
Вилучення зазначених грошових коштів під час проведення обшуку, навіть попри відсутність відповідного дозволу в ухвалі слідчого судді, повністю відповідало вимогам статей 234, 236 КПК України, оскільки існували розумні підстави вважати, що вказані кошти мають важливе значення для кримінального провадження.
Враховуючи, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у право власності, і саме за таких умов може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно, дійшов висновку про накладення арешту на вилучені грошові кошти.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42026102100000018, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190; ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеними речовими доказами, а саме на:
-мобільний телефон марки «Iphone», без ідентифікаторів.
-грошові кошти (долари США) номіналом 100 доларів США з наступними серійними номерами: PB006612060I, PB00612059I, PB 00612058I, PB00612057I, PB00612056I, PB00612055I, PB00612054I, PB00612053I, PB00612052I, PB00612051I, PB00612091I, PB00612100I, PB00612099I, PB00612098I, PB00612097I, PB00612096I, PB00612095I, PB00612094I, PB00612093I, PB00612092I, PB00612090I, PB00612089I, PB00612088I, PB00612087I, PB00612086I, PB00612085I, PB00612084I, PB00612083I, PB00612082I, PB00612081I, PB00612050I, PB00612049I, PB00612048I, PB00612047I, PB00612045I, PB00612044I, PB00612043I, PB00612042I, PB00612041I, PB00612080I, PB00612079I, PB00612078I, PB00612077I, PB00612076I, PB00612075I, PB00612073I, PB00612074I, PB00612072I, PB00612071I, PB00612070I, DB24594335B, HL94919390D, HK25322654B, PB29260218I, KL72627583D, KC01599734B, PB00612069I, PB00612069I, PB00612040I, PB00612039I, PB00612038I, PB00612037I, PB00612036I, PB00612035I, PB00612034I, PB00612032I, PB00612031I, PB00612030I, PB00612029I, PB00612033I, PB00612028I, PB00612027I, PB00612026I, PB00612025I, PB00612024I, PB00612023I, PB00612022I, PB00612021I, PB00612068I, PB00612067I, PB00612066I, PB00612065I, PB00612064I, PB00612063I, PB00612062I, PB00612061I, PB00612020I, PB00612019I, PB00612018I, PB00612017I, PB00612016I, PB00612015I, PB00612014I, PB00612013I, PB00612012I, PB00612011I, PB00612001I, PB00612002I, PB00612003I, PB00612004I, PB00612005I, PB00612006I, PB00612007I, PB00612008I, PB00612009I, PB00612010I. купюри номіналом 100 євро: VA2794455074, EB0262099782, SC7039008084, EA4930957765, купюри номіналом 50 євро: UB0411245975, EC5323492745, EC6821427716, EC6821427707, EC6821428058, RE3395711171, WA3539419219, VA6243942359, UC1909358641, EB9826399962, RE3206130779, RE4919433095, EB5183229069, RC3356443975, RC3135674794, SB7259665585, SF6168573702, купюри номіналом 20 євро: SF2236502358, RP2491993656, купюри номіналом 10 євро: FA3579746238, XA0422733483, VB7765554295, VB7426199782, VB7619754763, WB6737331321, VB7526097856, купюри номіналом 5 євро NC3306614966, VA2187920909, ND1600022932, MA6828692933, MA7641697799,NC2523621428. Купюри номіналом 20 гривень у кількості 3 шт., купюри номіналом 50 гривень 3 шт., купюри номіналом 100 гривень 4 шт., купюри номіналом 200 гривень 5 шт., купюри номіналом 500 гривень 47 шт., купюри номіналом 1000 гривень 3 шт.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Слідчий суддя
Повний текст ухвали проголошено 26.03.2026 о 13 год. 55 хв.