Справа № 755/4060/26
№ 1-кс/755/1283/26
"26" березня 2026 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100040000646 від 17.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної документації, рентген знімків та іншої документація потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, для проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100040000646 від 17.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, 16.03.2026 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем марки «Tesla Mobil 3», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по прилеглій території будинку АДРЕСА_2 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому великогомілкової кістки в нижній третині, після огляду лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відпущена додому.
Згідно з медичною довідкою № 1727 від 16.03.2026 року, встановлено, що ОСОБА_4 з приводу травм отриманих в наслідок ДТП 16.03.2026 року зверталася за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_4 , як на момент звернення до медичної установи, так і в подальшому.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація потерпілої ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, отримати можливість тимчасового вилучення всієї зазначеної медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з'явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник до суду не з'явився.
Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Таким чином, речі і документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є речами і документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної документації, рентген знімків та іншої документація потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, для проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100040000646 від 17.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику відділення Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 та слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної документації, рентген знімків та іншої документація потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, для проведення судово-медичної експертизи.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя