Справа №:755/17442/25
Провадження №: 2-сз/755/9/26
"20" березня 2026 р. місто Київ
Дніпровський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Стегар Олега Миколайовича про повернення судового збору, яка подана у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 листопада 2025 року вищевказану позовну заяву повернуто суб'єкту звернення.
22 грудня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Стегар Олег Миколайович звернувся до суду із заявою про повернення судових витрат по сплаті судового збору (вх. № 77613).
14 січня 2026 року вказану заяву відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано в провадження судді Савлук Т.В.
За змістом положень ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Законом України «Про судовий збір» не обмежено строк звернення із заявою про повернення судового збору.
За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника заявника - адвоката Стегар Олега Миколайовича про повернення судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Стегар Олега Миколайовича про повернення судового збору, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок, який сплачено на підставі квитанції про сплату № 6745-1655-6476-7294 від 11 вересня 2025 року; отримувач: ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/22030101, код ЄДРПОУ: 37993783, п/р: НОМЕР_1 , МФО: 899998; призначення: 101 3153818661;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Дніпровський районний суд міста Києва.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.