Ухвала від 14.01.2026 по справі 755/24827/25

Справа №:755/24827/25

Провадження №: 2-а/755/359/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом до Інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальйону полку № 2 Сала Руслана Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї позовною заявою та платіжним документом про сплату судового збору.

Залишаючи позовну заяву без руху, судом було звернуто увагу позивача, зокрема на необхідність сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, при зверненні з позовною заявою до Дніпровського районного суду м. Києва, судовий збір підлягає сплаті на рахунок НОМЕР_1 .

Як убачається з доданої до позовної заяви квитанції про сплату судового збору № 3441-6467-7026-7369 від 05.01.2026, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн. на рахунок UA908999980313111256000026001.

Таким чином, позивачем судовий збір за подачу до Дніпровського районного суду м. Києва позовної заяви сплачено не за місцем розгляду справи, що передбачено вищевказаною нормою ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя

Попередній документ
135203593
Наступний документ
135203595
Інформація про рішення:
№ рішення: 135203594
№ справи: 755/24827/25
Дата рішення: 14.01.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (14.01.2026)
Дата надходження: 19.12.2025
Предмет позову: про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРУК ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОНЧАРУК ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Сало Руслан Володимирович
позивач:
Блажилін Ігор Сергійович