Справа № 755/4071/26
"25" березня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100100000229 від 27.01.2026 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, військовозобов'язаного, працюючого неофіційно збірником дронів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 (дистанційно),
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці при невстановлених слідством обставинах, однак не пізніше 19 год. 20 хв. 27.01.2026 діючи з корисливих мотивів, незаконно придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 45,452 грама, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,925 грама, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 43,47 грама, які почав незаконно зберігати при собі, з метою збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995.
Далі, о 19 год. 20 хв. 27.01.2026 ОСОБА_3 , знаходячись неподалік будинку №12-В по вулиці Воскресенській у місті Києві та зберігаючи при собі два поліетиленові пакети чорного кольору, в яких знаходилась куртка чорного кольору, в правому рукаві якої був розміщений один безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору, а саме психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 45,452 грама та в лівому рукаві якої був розміщений один безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в середині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб та рослина, обіг якого обмежено - канабіс, масою 36,90 грама, був помічений працівниками ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, якими у встановленому законом порядку було виявлено ознаки скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та здійснено повідомлення органу Національної поліції.
У подальшому, 27.01.2026 у період часу з 20 год. 44 хв. по 21 год. 07 хв. неподалік будинку №12-В по вулиці Воскресенській у місті Києві слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_3 виявлено та вилучено один безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору, а саме психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 45,452 грама, що відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188, є особливо великим розміром та речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб та рослина, обіг якого обмежено - канабіс, масою 36,90 грама, що відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188, становить більш ніж невеликий розмір, які ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, придбав та зберігав з метою подальшого збуту.
Крім того, 27.01.2026 у період часу з 21 год 29 хв по 22 год 00 хв слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві відповідно до частини 3 статті 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та в подальшому вилучено три пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, які містять кристалоподібні речовини білого кольору, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,925 грама, що відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188, є великим розміром, три безбарвних пакета з полімерного матеріалу, з пазовим замком, які містять речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,42 грама, 4,15 грама, 2,00 грама, що відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188, є невеликим розміром.
Отже, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 45,452 грама, яка відповідно до Таблиці 2 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,925 грама, яка відповідно до Таблиці 2 Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 43,47 грама, який відповідно до Таблиці 1 Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є більш ніж невеликим розміром.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України за № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» Таблиця №1 пункт 1 в якому зазначено, що - розміри наркотичних засобів визначені на підставі існуючої практики боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів та з урахуванням існуючої міжнародної практики, що базується на визначеній добовій дозі (definite daily dose) (далі - ВДД) за даними Міжнародного комітету з контролю за наркотиками ООН та пункті 3 в якому зазначено, що особливо великі розміри - у межах понад 1000 і більше визначена добова доза (ВДД).
Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002, а саме пункту 21, у якому зазначено, що вирішуючи питання про кваліфікацію дій підозрюваного(обвинуваченого), суд повинен мати на увазі, що в тих випадках, коли вони були пов'язані з наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами різних видів, розмір цих засобів (речовин) визначається виходячи з їх загальної кількості. Якщо ж поряд із такими засобами чи речовинами предметом злочину був ще й прекурсор, неприпустимо об'єднувати їх кількість із кількістю останнього. Можна складати лише кількість прекурсорів різних видів.
При складанні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 1,925 грама, наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 43,47 грама, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 45,452 грама, з їх загальної кількості, становлять особливо великі розміри.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання, з метою збуту наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин в особливо великих розмірах.
Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю, дав покази, підтвердив вищевикладені обставини його скоєння, зокрема в частині часу, місця та способу вчинення, щиро розкаявся у вчиненому.
Вказав, що дійсно, він перебував у скрутному матеріальному становищі та з метою заробітку знайшов через мобільний месенджер «Телеграм» канал купівлі-продажу наркотичних та психотропних речовин. Куратор сайту направляв йому різні наркотичні та психотропні речовини, які він вдома самостійно фасував та відправляв поштою на визначені адреси. Пояснив, що даною діяльністю він займався декілька тижнів, та встиг відправити невелику кількість посилок, за виконану роботу він отримував 200 доларів США щотижня. Також обвинувачений повідомив, що він щиро розкаюється у вчиненому та шкодує.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення просив суд визнати недоцільним дослідження доказів в частині обставин вчинення даного злочину, так як повністю погоджується з встановленими обставинами.
Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин, добровільності та істинності його позиції.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують його особу, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та інших з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого. Суд, у відповідності до положень Кримінального Кодексу України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме - у незаконному придбанні та зберіганні, з метою збуту наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин в особливо великих розмірах.
При цьому, з урахуванням, висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах відображеного у постанові Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 березня 2018 року у справі № 521/11693/16-к, судом установлено, що обставини визнані судом у вироку як доведені, з числа регламентованих ст. 91 КПК України, у своїй сукупності підтверджуються процесуальними джерелами доказів, які передбачені ст. 84 того ж Кодексу, та містяться у матеріалах цього провадження, як наслідок, суд вважає, встановленими всі обставини, що мають значення для кримінального провадження шляхом обсягу та порядку дослідження доказів на їх підтвердження, у порядку ст. 349 КПК України.
Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.
При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.
Так, у рішеннях "Рінгвольд проти Норвегії" від 11 лютого 2003 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, "Абу Зубайда проти Литви" від 31.05.2018 року, а також "Ілашку та інші проти Молдови та Росії" від 08.07.2004 року, Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, має задовільний стан здоров'я, не є інвалідом І чи ІІ групи, спосіб життя, позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання; відношення обвинуваченого до вчиненого, а саме наявність у нього розуміння неприйнятності вчинених ним дій у цивілізованому суспільстві; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини третьої статті 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Окрім того, при вирішенні питання про призначення додаткового покарання ОСОБА_3 у виді конфіскації майна, суд враховує вимоги викладені у сформованому правовому висновку ВС ККС у справі № 489/5087/20, та вважає за необхідне конфіскувати все належне на праві власності майно обвинуваченого, окрім житла, оскільки це може стати надмірним тягарем для його родини, у зв'язку з чим арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2026 року на 26/100 частку будинку АДРЕСА_1, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - необхідно скасувати
Так, суд звертає особливу увагу на той факт, що поширення наркоманії та зростання злочинності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, набувають усе більших масштабів і стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров'я та благополуччя людей.
Зростання масштабів зловживання наркотичними засобами та їх незаконного обігу становить серйозну загрозу для здоров'я й благополуччя людей і чинить негативний вплив на економічні, культурні та політичні основи суспільного устрою. Визнаючи, що незаконний обіг наркотиків є вкрай небезпечною злочинною діяльністю, припинення якої вимагає невідкладної й першочергової уваги, суд вважає найважливішою умовою успіху в боротьбі з наркозлочинністю вжиття цілеспрямованих заходів протидії їй.
Підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченого, суд не знаходить, у зв'язку з відсутністю передумов за яких дані правові норми мають змогу бути застосовані, та оскільки суд однозначно переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді позбавлення волі є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень) як ним самим так і іншими особами.
Дане остаточне покарання (позбавлення волі), визначене ОСОБА_3 на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09 червня 2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24 березня 2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29 листопада 2007 р.).
Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню.
На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув'язнення з 27.01.2026 року, із розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовживши тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання заходів забезпечення кримінального провадження вирішено, згідно положень ст. 174 КПК України.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім житла.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 19 години 20 хвилин 27.01.2026 року, зарахувавши попереднє ув'язнення в строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовживши тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертних досліджень в сумі 14 262 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві) гривні 40 коп., а саме:
- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-26/4278-НЗПРАП від 28.01.2026 року в сумі 2 674 гривні 20 копійок;
- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-26/6252-НЗПРАП від 11.02.2026 року в сумі 2 674 гривні 20 копійок;
-за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-26/6256-НЗПРАП від 12.02.2026 року в сумі 3 565 гривень 60 копійок;
- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-26/6249-НЗПРАП від 11.02.2026 року в сумі 2 674 гривні 20 копійок;
- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-26/6258-НЗПРАП від 12.02.2026 року в сумі 2 674 гривні 20 копійок.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2026 року на 26/100 частку будинку АДРЕСА_1, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.02.2026 року на майно вилучене 27.01.2025 року під час особистого обшуку ОСОБА_3 , а саме: куртку з первинним пакуванням, яку було поміщено до сейф-пакету №QYH0108613; мобільний телефон марки «VLeFone», IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету №WAR 1085685 - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.02.2026 року на майно вилучене 27.01.2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ., а саме: прозорі поліетиленові зіп-пакети та паперові конверти; три паперові конверти; електронні ваги; зв'язку ключів з первинним пакуванням - скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 45,452 г, які перепаковано до спецпакету № 6111058, наркотичний засіб та рослину, обіг якої обмежено - канабіс, загальною масою 36,90 г., які перепаковано до спецпакету № 5252937, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,925 г., які перепаковано до спецпакету № 6656097, наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, загальною масою 0,42 г., які перепаковано до спецпакету № 6655332, наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, загальною масою 4,15 г. та 2,00 г., які перепаковано до спецпакету № 3013557, що передані в камеру схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, згідно квитанцій № 0241/2026, 0240/2026, 0239/2026, 0238/2026, 0237/2026, 0236/2026 - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Учасникам кримінального провадження роз'яснюється право ознайомитись із журналом судового засідання.
Суддя