Номер провадження 6/754/139/26
Справа № 754/6508/24
Іменем України
23 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
судді Саламон О.Б.
з участю секретаря судового засідання Михайленко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 754/6508/24, -
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 754/6508/24 на виконання рішення суду про стягнення з Посольства російської федерації в Україні на користь ОСОБА_1 15 000 000 (п'ятнадцять мільйонів) гривень (еквівалент згідно з офіційним курсом НБУ станом на 07.05.2024 635 850,00 (шістсот тридцять п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) євро) в якості відшкодування моральної шкоди.
Вимоги заяви мотивовано тим, що оригінал виконавчого листа по вищевказаній справі було отримано ОСОБА_1 особисто в приміщенні суду, проте втратила внаслідок тимчасових переїздів, пов'язаних з масованими обстрілами та зупиненням роботи інфраструктури міста Києва. У зв'язку з втратою виконавчого документу рішення Деснянського районного суду м. Києва по справі №754/6508/24 не виконано, заявник просить видати його дублікат.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року стягнуто з Посольства російської федерації в Україні на користь ОСОБА_1 15 000 000 (п'ятнадцять мільйонів) гривень (еквівалент згідно з офіційним курсом НБУ станом на 07.05.2024 року 635 850,00 (шістсот тридцять п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) євро) в якості відшкодування моральної шкоди та стягнуто з Посольства російської федерації в Україні на користь держави Україна судовий збір у розмірі 15 140 грн.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.03.2025 виправлено описку в судовому рішенні.
18 квітня 2025 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 754/6508/24 про стягнення з Посольства російської федерації в Україні на користь ОСОБА_1 15 000 000 (п'ятнадцять мільйонів) гривень (еквівалент згідно з офіційним курсом НБУ станом на 07.05.2024 року 635 850,00 (шістсот тридцять п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) євро) в якості відшкодування моральної шкоди.
Оригінал виконавчого листа №754/6508/24 було отримано позивачем 23 квітня 2025 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва, особисто.
За інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень в органах державної виконавчої служби відсутній на виконанні виконавчий документ по справі №754/6508/24 про стягнення з Посольства російської федерації в Україні на користь ОСОБА_1 15 000 000 (п'ятнадцять мільйонів) гривень (еквівалент згідно з офіційним курсом НБУ станом на 07.05.2024 року 635 850,00 (шістсот тридцять п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) євро) в якості відшкодування моральної шкоди ( інформація з Автоматизованої системи виконавчих проваджень).
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно з діючим законодавством, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.
Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником наведено достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого документа знижено.
Згідно з ч.1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - «Конвенція») та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов'язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 Конвенції детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов'язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію.
Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 року (п.40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду».
Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши матеріали справи та зазначені в заяві обставини, а також з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви, та вважає необхідним видати дублікат виконавчого документу.
Керуючись ст.ст. 3, 260 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, суд, -
Заяву представника позивача Кравчук Вікторії Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа № 754/6508/24- задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа 754/6508/24, виданий на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 14 березня 2025 року) про стягнення з Посольства російської федерації в Україні на користь ОСОБА_1 15 000 000 (п'ятнадцять мільйонів) гривень (еквівалент згідно з офіційним курсом НБУ станом на 07.05.2024 року 635 850,00 (шістсот тридцять п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) євро) в якості відшкодування моральної шкоди.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Повний текст ухвали суду складено 27.03.2026.
Суддя О.Б. Саламон