Справа № 752/22920/25
Провадження № 2/752/6177/26
15.01.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Чекулаєв С.О., вивчивши позов Товариства з обмеженою відповідальністю «»БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
позивач звернувся в Голосіївський районний суд міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши матеріали за поданою позовною заявою, вважаю за необхідне у відкритті провадження в справі за позовом ТОВ «БРАйт ІНВЕСТМЕНТС» відмовити з наступних підстав.
Згідно з ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
При подачі позову позивач зазначив, що боржник (відповідач) ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, з інформації, наданої ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області, вбачається, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації за вказаною адресою 30.01.2024 у зв'язку зі смертю.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відуритті провадження, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися з позовною заявою чи до яких пред'явлено позов, якщо спірні відносини не допускають правонаступництво.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у відкритті провадження в у даній справі відмовити.
Крім того, на підставі п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» cуд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.
Враховуючи викладене, керуючись ст.186 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
у відкритті провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «»БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «»БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» повернути судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений 22.08.2025 р. на р/р UA488999980313131206000026002, отримувач - ГУК у м.Києві/Голосів.р-н/22030101; платіжна інструкція №1552.
Ухвала, згідно положень частини другої статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником до Київського апеляційного суду у строк подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: С.О. Чекулаєв