Справа № 752/1728/26
Провадження № 1-кс/752/2486/26
25 березня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, подане в рамках кримінального провадження № 12026100000000043 від 13.01.2026 року, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 в якому просить продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів; визначити заставу у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного, у разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; прибувати за викликом до прокурора, слідчого на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; повідомити слідчого, прокурора про місце проживання або про зміну адреси проживання; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінальних правопорушень; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, які необхідно здати до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати більш м'який запобіжний захід або зменшити заставу до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Посилався на те, що підозрюваний раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, одружений.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100000000043 від 13.01.2026, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України.
13.01.2026 прокурором відділу Київської міської прокуратури матеріали кримінального провадження, за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, виділено із кримінального провадження № 12022100000000838 від 31.10.2022 та присвоєно реєстраційний № 12026100000000043.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.11.2024, у невстановленому місці та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, не маючи постійного джерела отримання доходів, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного особистого збагачення, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 530-V від 22.12.2006, а також наказу Міністерства охорони здоров'я України и № 481 від 20.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 23.09.2008 за № 886/15577, розробив злочинний план незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) у великих та особливо великих розмірах та залучив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до своєї протиправної діяльності, довівши до останнього план вчинення злочинів.
Погодившись на спільне вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розподіливши між собою ролі співорганізаторів та керівників злочинної організації, залучили до її складу, із чітким розподілом ролей осіб, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, у ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 11.11.2024 створена ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 злочинна організація, яка діяла до 28.05.2025 під керівництвом останніх, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення вчинила ряд особливо тяжких злочинів, пов'язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом, на території України наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
ОСОБА_5 , діючи умисно, у складі злочинної організації, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції, під керівництвом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у період часу з 10:55 год. по 11:10 год. 26.02.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою в речовині не менше ніж 0,090 г, незаконно перевіз його до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Хмельницький, вулиця Трудова, 5/4, звідки незаконно переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу), здійснивши таким чином його незаконний збут.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, у складі злочинної організації, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції, під керівництвом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у період часу з 10:55 год. по 11:10 год. 26.02.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою в речовині не менше ніж 0,088 г, незаконно перевіз його до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Хмельницький, вулиця Трудова, 5/4, звідки незаконно переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу), здійснивши таким чином його незаконний збут.
ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , діючи умисно, повторно, у складі злочинної організації, виконуючи відведену їм роль та покладені на них функції, під керівництвом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у період часу з 14:00 год. по 14:20 год. 23.04.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою в речовині не менше ніж 0,111 г, незаконно перевезли його до відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Хмельницький, вул. Князя Святослава Хороброго, 5, звідки незаконно переслали невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу), здійснивши таким чином його незаконний збут.
ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , діючи умисно, повторно, у складі злочинної організації, виконуючи відведену їм роль та покладені на них функції, під керівництвом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у період часу з 14:00 год. по 14:20 год. 23.04.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою в речовині не менше ніж 0,127 г, незаконно перевезли його до відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Хмельницький, вул. Князя Святослава Хороброго, 5, звідки незаконно переслали невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу), здійснивши таким чином його незаконний збут.
ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , діючи умисно, повторно, у складі злочинної організації, виконуючи відведену їм роль та покладені на них функції, під керівництвом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у період часу з 14:00 год. по 14:20 год. 23.04.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою в речовині не менше ніж 0,076 г, незаконно перевезли його до відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Хмельницький, вул. Князя Святослава Хороброго, 5, звідки незаконно переслали невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу), здійснивши таким чином його незаконний збут.
28.05.2025 підозрюваного ОСОБА_15 затримано у порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України 28.05.2025.
Вина підозрюваного у вчинені інкримінованих йому правопорушень підтверджується наступними доказами:
Протоколами проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій щодо документування незаконних збутів наркотичних засобів у формі проведення 1 оперативної закупки, а саме:
протоколом огляду місця події (у ході якого вилучено невідому речовину);
висновком проведеного експертного дослідження (яким підтверджено збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон));
протоколами про проведення НСРД - контроль за вчинення злочину відносно: ОСОБА_9 , ОСОБА_12 .
Протоколами щодо відбору зразків під час проведення НСРД:
протоколами про результати проведення НСРД - 11 накладень арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції, де задокументовано збути наркотичного засобу наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), з яких відібрано зразки наркотичного засобу, що підтверджується висновками експертних досліджень;
протоколами про результати проведення НСРД - аудіо-, відео контроль особи, відносно: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 ;
протоколами про результати проведення НСРД - візуальне спостереження за особою, відносно: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
Іншими протоколами слідчих дій та матеріалами провадження у сукупності.
29.05.2025 Голосіївським районним судом міста Києва за відповідним клопотанням сторони обвинувачення стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави до 26.07.2025.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21.07.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців - до 28.10.2025.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21.10.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 8 місяців - до 28.01.2026.
14.01.2026 підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування і розпочався процес ознайомлення із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.
У подальшому, 27.01.2026 Голосіївським районним судом міста Києва за відповідними клопотаннями сторони обвинувачення стосовно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.03.2026 та визначено розмір застави 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 499200 гривень, та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на підозрюваного, у разі внесення застави обов'язки.
Слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
Виконати вимоги ст. 290 КПК України;
Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок виняткової складності провадження. Не проведення органом досудового розслідування повного комплексу вказаних дій матиме негативний вплив на подальший судовий розгляд цього кримінального провадження в суді, а також може призвести до втрати та неналежного збору, оцінки та перевірки доказів на підтвердження чи спростування вини підозрюваних в інкримінованому кримінальному правопорушенні.
Крім того, слідчий зазначає, що на даний час продовжують існувати обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Сторона обвинувачення вважає, що застосування інших більш м'яких запобіжних заходів не забезпечать запобігання зазначеним ризикам і не забезпечить дієвість кримінального провадження.
У відповідності до статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Задовольняючи клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом враховуються вимоги ст. 183 КПК України, тобто необхідно визначити розмір застави з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу, передбачених ст. 177 КПК України.
Відповідно до п.3 ч.5 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, розмір застави визначається у межах: від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження виникає необхідність одночасного продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених у ч.5 ст. 194 КПК України, обов'язків для забезпечення процесуальних вимог слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177,178,183,184,193,194, 197,199 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строком на 60 діб, а саме до 23 травня 2026 року включно, з можливістю внесення застави що становить сто п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 499 200,00 гривень (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч двісті грн. 00 коп.) у національній грошовій одиниці.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами: отримувач - ТУДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р UА128201720355259002001012089, призначення платежу - застава.
Підозрюваний або заставодавець мають у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Після отримання і перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного, у разі внесення застави, наступні обов'язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-прибувати за викликом до прокурора, слідчого на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;
-повідомити слідчого, прокурора про місце проживання або про зміну адреси проживання;
-утриматися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінальних правопорушень;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, які необхідно здати до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Роз'яснити, що у відповідності до ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1