Справа № 693/1959/25
Провадження № 3/693/112/26
26.03.2026 м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , упродовж року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
До Жашківського районного суду Черкаської області надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, в протоколі не вказано час вчинення адміністративного правопорушення, словосполучення «в листопаді місяці 2025 року» суд не може розцінювати як час вчинення правопорушення, оскільки листопад налічує 30 днів, встановлення дати вчинення правопорушення має важливе значення для визначення строку накладення адміністративного стягнення.
Згідно із ч. 3 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП розглядається присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Частиною 1 ст. 277 КУпАП визначено строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме: справа повинна бути розглянута протягом 15 діб з дня отримання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Вказаний протокол надійшов до суду 26.12.2025, судом неодноразово викликався правопорушник ОСОБА_1 проте до суду не з'явився.
За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 22.12.2025 мобілізований до лав Збройний Сил України.
Постановою суду від 20.02.2026 ця справа поверталась до ВП №1 Уманського РУП ГУНА в Черкаській області для доопрацювання та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.
09.03.2026 справа повторно надійшла до суду після доопрацювання, із супровідного листа ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області вбачається, що усунути недоліки протоколу та забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання не виявилось можливим, оскільки ОСОБА_1 з 22.12.2025 мобілізований до лав ЗСУ та проходить службу по теперішній час.
У судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, а тому згідно із п.7 ст.247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП у суді закінчився трьох місячний термін накладення адміністративного стягнення з дня його вчинення, тому вважає за правильне звільнити останнього від накладення на неї адміністративного стягнення у зв'язку із закінченням строків його накладення, а провадження по справі - закрити.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 294 КУпАП,
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т. І. Защитинська