Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/1459/26
Провадження № 2/572/1658/26
26 березня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області
Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О., вивчивши у справі № 572/1459/26 позовну заяву ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1220-1693 від 09 червня 2023 року у сумі 30030 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати.
Позов ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» було подано до Сарненського районного суду Рівненської області.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Місцем проживання відповідача - ОСОБА_2 , у позовній заяві зазначено с.Людинь Сарненського (колишнього Дубровицького) району Рівненської області.
Вказана обставина доводиться інформацією, отриманою судом від ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області за №5688/3793 від 24 березня 2026 року, згідно із якою ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 .
Дійсно, 17 липня 2020 року Верховна Рада України прийняла Постанову №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», згідно з якою в Україні утворено 136 нових районів та ліквідовано 490 старих.
Однак, місцеві загальні суди продовжать здійснювати розгляд справ у межах раніше діючого адміністративно-територіального устрою. Зокрема, у листі Голови Ради суддів від 22.07.2020 року 9рс-466/20-вих йдеться про те, що система судоустрою будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди збігається з наявним адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду наявної системи судоустрою в порядку, визначеному Конституцією та законодавством України.
Отже, на даний час юрисдикція Дубровицького районного суду Рівненської області поширюється на територію с.Людинь Сарненського району Рівненської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно із статтею 32 ЦПК України - спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Судом отримано інформацію щодо смерті відповідача, однак, судом також встановлено, що справа не підсудна даному суду, через що остаточне рішення має ухвалювати суд, відповідно до вимог підсудності, визначених ЦПК України.
Враховуючи наведене, справу за позовом ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 слід передати за підсудністю до Дубровицького районного суду Рівненської області.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -
Позовну заяву ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (м.Київ Бульвар Лесі Українки,26 офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за кредитним договором - передати за підсудністю до Дубровицького районного суду Рівненської області (м.Дубровиця вул.Миру Рівненської області).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дні вручення йому відповідної ухвали.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.