Справа № 570/6754/25
Номер провадження 1-кс/570/131/2026
26 березня 2026 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,
прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей в ЄРДР,
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявив усне клопотання про необхідність залучення адвоката для захисту його прав та інтересів під час розгляду вказаної скарги.
Вислухавши доводи заявника ОСОБА_3 , думку прокурорів, які не заперечували проти залучення заявнику захисника для здійснення захисту за призначенням, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя уважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
За змістом ч.1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
У ст.59, п. 6 ч. 3 ст.129 Конституції України закріплено конституційні права громадян на правову допомогу, на забезпечення цього права та права на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.
Безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)», оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР, що, на думку слідчого судді, свідчить про наявність обгрунтованих підстав для задоволення клопотання заявника та призначення ОСОБА_3 захисника за рахунок держави з метою дотримання його прав та інтересів.
Керуючись ст. 49 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання заявника ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_3 під час розгляду його скарги на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей в ЄРДР та забезпечити прибуття захисника до Рівненського районного суду Рівненської області (вул. С. Петлюри, 10, м. Рівне) на 12 год. 30 хв. 02 квітня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1