Справа № 559/966/26
Провадження № 1-в/559/19/2026
"26" березня 2026 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно подання інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 , після закінчення іспитового строку
Вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 14.03.2025, який набрав законної сили 15 квітня 2025 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років розбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов'язки: періодично з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
З подання інспектора Дубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області та доданих документів слідує, що засуджений в період відбуття іспитового строку зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався. Один раз не з'явився на реєстрацію без поважних причин, у зв'язку з чим із засудженим було проведено соціально-виховну бесіду та винесено письмове попередження. 03.11.2025 ОСОБА_4 було винесено постанову про зміну кількості явок на реєстрацію, встановлено явку двічі на місяць - перший та четвертий понеділок кожного місяця. В подальшому, засуджений на реєстрацію завжди з'являвся вчасно.
Відповідно до вимоги від 23.01.2026, наданої управлінням інформаційної підтримки та координації поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, ОСОБА_4 за період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв. Згідно характеризуючих матеріалів із Повчанської сільської ради від 02.03.2026 №7, скарг від сусідів та жителів села на поведінку засудженого не надходило. Згідно проведених оцінок ризику вчинення засудженим повторних кримінальних правопорушень, було виявлено наступні криміногенні потреби: «Контроль над поведінкою та мисленням» та «Готовність до змін». Із ОСОБА_4 , згідно планів індивідуальної роботи, проводилася соціально- виховна робота.
До суду інспектор ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.
Прокурор не заперечив проти вимог внесеного подання.
Норми ч.5ст.539 Кримінального процесуального кодексу України вказують, що під час розгляду клопотань даної категорії неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час його розгляду, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до положень ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку у зазначеному органі.
Протягом іспитового строку ОСОБА_4 не притягався до адміністративної відповідальності, нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього судом обов'язки. Іспитовий строк, встановлений засудженому закінчився, тому він звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.165,166 КВК, 537, 539 КПК України, суд-
Подання інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 , у зв'язку із закінченням іспитового терміну - задоволити.
ОСОБА_4 , засудженого за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 14.03.2025 за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 (один) рік- від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_1