Справа № 557/429/26
Провадження № 1-кс/557/61/2026
26 березня 2026 року селище Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026181080000061 від 23.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
Слідчий слідчого відділення поліції №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026181080000061 від 23.03.2026.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 23.03.2026 о 10:35 год., надійшло повідомлення сержанта ВСП - ОСОБА_5 про те, що в ході огляду посилки адресованої на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в тюбику зубної пасти виявлено два згортки фольги в яких знаходиться порошкоподібна речовина ззовні схожа на наркотичну, вагою приблизно 0,5 грам. Встановлено, що посилку з речами та речовиною схожою на наркотичну ОСОБА_6 передав шляхом відправки службою «Нова пошта», громадянин ОСОБА_7 , відділення № 2, що в м. Яворів.
Слідчим відділенням ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження
№ 12026181080000061 від 23.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Так, 23 березня 2026 року старшим слідчим СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 проведено огляд, в ході якого вилучено: два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичну, які упаковано в полімерний пакет НПУ №ICR0199022; експрес-накладну ТОВ «Нова пошта» №59001605006732, яка упакована до полімерного пакет НПУ №KIV2110674; змив потожирової речовини із поверхні тюбика зубної пасти, який упаковано до паперового пакету НПУ та опечатано печаткою «Для пакетів №203 ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області»; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6А» IMEI1: НОМЕР_1 , який упакований в полімерний пакет НПУ №0037813.
Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 24.03.2026, вилучені речі визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 12026181080000061 від 23.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
У зв'язку із цим, з метою збереження речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, відчуження виникла необхідність в проведенні такої слідчої дії, як накладення арешту на майно.
Слідчий СВ ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої клопотання просить задовольнити з підстав викладених в ньому та розгляд клопотання проводити у його відсутності.
З метою забезпечення арешту майна, особа в якої перебувало у володінні вищенаведене майно в судове засідання не викликався.
Згідно ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить наступних висновків.
Із матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, відомості про яке 23.03.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026181080000061.
Згідно наданих слідчим матеріалів справи, встановлено, що 23.03.2026 о 10:35 год., надійшло повідомлення сержанта ВСП - ОСОБА_5 про те, що в ході огляду посилки адресованої на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в тюбику зубної пасти виявлено два згортки фольги в яких знаходиться порошкоподібна речовина ззовні схожа на наркотичну, вагою приблизно 0,5 грам. Встановлено, що посилку з речами та речовиною схожою на наркотичну ОСОБА_6 передав шляхом відправки службою «Нова пошта», громадянин ОСОБА_7 , відділення № 2, що в м. Яворів.
Постановою слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 24.03.2026, вилучено в ході проведення огляду два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичну, які упаковано в полімерний пакет НПУ №ICR0199022; експрес-надкладна ТОВ «Нова пошта» № 59001605006732, яка упакована до полімерного пакету НПУ № KIV2110674; змив потожирової речовини із поверхні тюбика зубної пасти, який упаковано до паперового пакету НПУ та опечатано печаткою «Для пакетів №203 ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області»; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A» IMEI1: НОМЕР_1 , який упакований в полімерний пакет НПУ № 0037813, визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні № 12026181080000061 від 23.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт на майно може бути накладений за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України визначає термін «речові докази», як матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально правовим шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України доведено необхідність арешту майна, що виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 23.03.2026 два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичну, експрес-надкладна ТОВ «Нова пошта» № 59001605006732, змив потожирової речовини із поверхні тюбика зубної пасти, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A» IMEI1: НОМЕР_1 , може бути використаний як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у зв'язку з чим виникла необхідність для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на нього арешту для забезпечення належного зберігання речового доказу у кримінальному провадженні.
На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026181080000061 від 23.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 23.03.2026, а саме на два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичну, які упаковано в полімерний пакет НПУ №ICR0199022; експрес-накладну ТОВ «Нова пошта» №59001605006732, яка упакована до полімерного пакет НПУ №KIV2110674; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6А» IMEI1: НОМЕР_1 , який упакований в полімерний пакет НПУ №0037813, котрі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , обмеживши право осіб у відчуженні, розпорядженні та користуванні ними та залишити їх на зберігання у відділенні поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: селище Гоща, вул. Заств'я, 11, Рівненської області до завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12026181080000061.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1