Справа 556/751/26
Номер провадження 1-в/556/76/2026
Іменем України
26.03.2026 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, в режимі відеоконференції клопотання ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про звільнення від покарання у зв'язку із хворобою, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь, Донецької області, без реєстрації та постійного місця проживання, українець, громадянин України, із професійно-технічною освітою, не одружений, до засудження не працюючий. Відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий.
Засуджений: 18.01.2023 Рівненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернулась до суду з клопотанням про звільнення від покарання у зв'язку із хворобою засудженого ОСОБА_5 .
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.
Представник ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» у судовому засідання підтримав подання, хвороба засудженого перешкоджає подальшому відбуванню пакрання.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважаючи, що наявна у засудженого ОСОБА_5 хвороба є перешкодою для його подальшого відбування покарання. Дана хвороба входить до переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.
Початок строку відбування кримінального покарання - 26.02.2022 року.
Кінець строку відбування кримінального покарання - 26.08.2029 року.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи в місцях позбавлення в характеризується наступним чином: порушень встановленого поряд відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності притягувався, заходи заохочення не застосовувались. Згідно вироку суду має виконавчий лист на користь держави, який добровільно сплачує.
Відсутнє будь-яке місце проживання і засуджений ОСОБА_5 не вживає щодо цього жодних заходів.
Засуджений має професійно-технічну освіту за спеціальністю «Електрогазозварник», та підвищує свій загальноосвітній рівень, читає художню літературу.
Зі слів засудженого офіційно не працював, але перебував на сезонних роботах по будівництву. В установі не працевлаштований так як має інвалідність ІІІ-групи, до робіт із благоустрою установи не залучався.
Вчинив дії, пов'язані з насильством. Відсутні явні прояви неадекватної поведінки. Відсутні явні ознаки нервового збудження. Відсутні ознаки пригнічення. Самооцінка адекватна. В установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався за зберігання чи вживання (алкоголю та ПАР).
До засудження особа не підтримувала кримінальні зв'язки або зв'язки з особами з антисоціальною поведінкою. Немає друзів, соціальних контактів (у т.ч. з іншими засудженими).
Засуджений соціальні зв'язки підтримує деякою мірою з близькими, шляхом телефонних переговорів. Вину у скоєному злочині визнав.
Бажає змінити своє життя, про те це бажання має поодинокий та несистемний характер. Стверджує, що має бажання брати участь у програмах та заходах, але за поведінкою ОСОБА_5 чи з інших джерел інформації зрозуміло, що це не відповідає дійсності. Приймає участь в програмі ДВВ на засуджених за напрямком «Духовне відродження».
Відповідно до проведеної оцінки ризиків має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.
Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, представника адміністрації колонії, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Стаття 152 КВК України визначає, що підставами звільнення від відбування покарання є хвороба засудженого.
В силу ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу», вирішуючи питання про звільнення від подальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, а також інші обставини.
При вирішенні питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку з хворобою, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, характер захворювання та інші обставини справи.
Такі захворювання передбачені Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров'я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572.
Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли подальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров'я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань.
Як вбачається з Висновку лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_5 щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання від 17.03.2026 у ОСОБА_5 діагностовано: Ампутаційна кукса правої (25.07.24р.) нижньої кінцівки та лівої (02.03.26р.) нижньої кінцівки на рівні середньої третини стегна на фоні атеросклеротичної оклюзій обох стегнових сегментів. Хронічна артерійна недостатність лівої та правої нижньої кінцівки IV Стадія за класифікацією Фонтейна, 6 Клас по Рутерфорду. Виражене порушення функції самообслуговування, ходи та опори. ІХС. АСКС. ГХ 2. Ст.2, р.З. СНО, ФК Ш. Хронічний вірусний гепатит С.
Відповідно до розділу ХІV Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, наведеного у додатку 13 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого спільним, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 20.08.2014 року за № 990/25767 - висока ампутація верхніх або нижніх кінцівок, а також поєднання високих ампутацій однієї верхньої і однієї нижньої кінцівок, є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.
Дане захворювання перешкоджає подальшому відбуванню покарання засудженому ОСОБА_5 .
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 захворів на тяжку хворобу і ця хвороба перешкоджає подальшому відбуванню покарання засудженого. Засуджений за час відбування покарання характеризується посередньо, проте суд враховує стан його здоров'я.
Відповідно до ст. 7, 8 КВК України, держава поважає і охороняє права, свободи і законні інтереси засуджених, забезпечує необхідні умови для їх виправлення і ресоціалізації, соціальну і правову захищеність та їх особисту безпеку. Засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених цим Кодексом, законами України і встановлених вироком суду. Засуджений має право на охорону здоров'я в обсязі, встановленому Основами законодавства України про охорону здоров'я, за винятком обмежень, передбачених законом.
Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року №3477-IV визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Нормами частини 1 статті 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, покладається на державу зобов'язання охороняти право кожної людини на життя. Обов'язками держави з реалізації права на життя, яке є найбільшим і найважливішим із соціальних та правових благ особистості, є створення належних умов для реалізації цього права.
Так, в рішенні ЄСПЛ у справі "Коновальчук проти України" від 13.10.2016 року, ЄСПЛ підтвердив системні порушення права засуджених осіб на медичну допомогу, відсутність адекватного лікування, так і про неналежні умови перевезення, що в подальшому було визнано судом порушенням з боку держави Україна.
Враховуючи особу засудженого, встановлені в судовому засіданні обставини, дослідивши особову справу та Висновок лікарсько-консультативної комісії від 17.03.2026 на засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.84 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 4 КПК України, суд,-
Клопотання ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України- задоволити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ч.1 ст. 115 КК України від 18.01.2023 року, у зв'язку з тяжкою хворобою, що перешкоджає подальшому відбуванню засудженим покарання, у виді позбавлення волі на невідбутий строк 3 роки 5 місяців.
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1