Дата документу 25.03.2026Справа № 554/18372/25
Провадження № 2/554/182/2026
25.03.2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Материнко М.О.
за участю секретаря судового засідання Єфименко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Щепіної Оксани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
До суду надійшла вищевказана позовна заява адвоката Щепіної Оксани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначено, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя. Протягом останнього року стосунки погіршилися, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага. Сім'я припинила своє існування, шлюбні відносини припинилися з 01.10.2025 року. Можливості зберегти сім'ю не має.
Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини, у зв'язку з чим наполягає на його розірванні.
Ухвалою суду від 23.12.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, до суду представник позивача надала заяву, в якій зазначила, що просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримували в повному обсязі та прохали суд задовольнити їх.
Відповідач подав до суду заяву, про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримував.
У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.08.2008 року, що знаходиться в матеріалах справи, встановлено, що 30.08.2008 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб в Щербанівській сільській раді, актовий запис №113. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_4 », дружини « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Спір про розподіл майна відсутній.
Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають. Фактично сім'я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Примирення між подружжям не можливе, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.
Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, суд вважає, що позов обґрунтовано, та підтверджено доказами, тому він підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач наполягала залишити їй прізвища « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно частини 1статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 105 ч.3, 112,113,114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст. 12, 81, 142, 229, 247, 263,265,268, 354 ЦПК України, суд,-
Позов адвоката Щепіної Оксани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 30 серпня 2008 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у Щербанівській сільській раді, актовий запис №113, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 , адреса проживання - АДРЕСА_2 .
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання - АДРЕСА_3 .
Суддя М.О.Материнко