Дата документу 26.03.2026Справа № 554/3251/26
Провадження № 1-кс/554/4262/2026
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 березня 2026 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026170010000482 від 04.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України,-
слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження № 62026170010000482 від 04.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.07.2024 № 209 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду старшого механіка ремонтного відділення гусеничної техніки взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 30.07.2025 за №221 старший солдат ОСОБА_5 з 30.07.2025 вибув до військової частини НОМЕР_2 на стаціонарне лікування у терапевтичне (пульмонологічне) відділення на підставі направленням №155 від 29.07.2025.
Однак, ОСОБА_5 , 31.07.2025 о 09 год. 00 хв. порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, діючи в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, до військової частини НОМЕР_2 для проходження лікування не прибув та не повернувся до військової частини НОМЕР_1 .
При цьому починаючи з 31.07.2025 року ОСОБА_5 за рахунок обману ухилявся від проходження військової служби надаючи службовим особам військової частини НОМЕР_1 завідомо недостовірну інформацію про нібито поважність причин відсутності на службі та перебування на лікуванні.
На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 10.03.2026 (справа №554/3251/26 провадження №1-кс/554/3604/2026), в період часу з 05 год. 45 хв. до 06 год 50 хв. 25.03.2026 проведено обшук у приміщеннях, які розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у власності ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi model: НОМЕР_3 TY imei: НОМЕР_4 imei: НОМЕР_5 ;направлення військової частини НОМЕР_1 №155 від 29.07.2025 на 1 арк.;довідку з військової частини НОМЕР_2 №1265 від 01.08.2025 на 1 арк., довідку з військової частини НОМЕР_2 №2005 від 01.09.2025 на 1 арк.;довідку з військової частини НОМЕР_2 №2274 від 01.10.2025 на 1 арк.;копію довідки з військової частини НОМЕР_2 №008/74 від 15.01.2026 на 1 арк.;копію відповіді військової частини НОМЕР_2 за січень 2026, на запит військової частини НОМЕР_1 за вих. №1009/21від 06.01.2025 про те що ОСОБА_5 в період з 29.07.2025 по дату видачі довідки не перебував на стаціонарному лікуванні, в інші лікувальні заклади не скеровувався, військово лікарську комісію не проходив на 1 арк.
Таким чином, в зазначеному мобільному телефоні зберігаються відомості, у тому числі матеріали листування ОСОБА_5 із представниками військової частини НОМЕР_1 та особами, якими видавались довідки про перебування останнього на лікуванні у військовій частині НОМЕР_2 в період з липня 2025 року по січень 2026 року з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, а також інші фото- та відеофайли, які можуть вказувати на його причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.
З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особистого листування та інших записів особистого характеру, у тому числі фотографій, аудіо,- відеозаписів, документів, телефонної книги в мобільному телефоні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 телефон Redmi model: НОМЕР_3 TY imei: НОМЕР_4 imei: НОМЕР_5 , вилученому 25.03.2026 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду та копіювання інформації, яка міститься в ньому.
Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження № 62026170010000482 від 04.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України.
Обставини справи викладено в клопотанні, які досліджено слідчим суддею.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що затребувані письмові докази перебувають в мобільному телефоні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 телефон Redmi model: НОМЕР_3 TY imei: НОМЕР_4 imei: НОМЕР_5 , вилученому 25.03.2026 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вони мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особистого листування та інших записів особистого характеру, у тому числі фотографій, аудіо,- відеозаписів, документів, телефонної книги в мобільному телефоні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 телефон Redmi model: НОМЕР_3 TY imei: НОМЕР_4 imei: НОМЕР_5 , вилученому 25.03.2026 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду та копіювання інформації, яка міститься в ньому.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_15