Справа № 357/17944/25
1-кп/357/351/26
25.03.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - ОСОБА_3 ,
учасника кримінального провадження:
потерпілої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111030002019 від 20.09.2025, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111030002019 від 20.09.2025, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився у судове засідання, призначене 25.03.2026. Про день, час і місце розгляду справи обвинувачений повідомлений особисто в приміщенні суду. Заяв про відкладення судового засідання або про повідомлення причин неявки обвинуваченим до суду не подано.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого до судового засідання.
Потерпіла підтримала думку прокурора щодо приводу обвинуваченого в судове засідання.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Як передбачає ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно зі ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Виходячи з того, що відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, крім того, суд позбавлений можливості об'єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід, здійснення якого доручити органу внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.42,139,140,142, 143, 323 КПК України, суд, -
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 12025111030002019 від 20.09.2025, та застосувати примусовий привід до залу судових засідань № 8 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, розташованого за адресою: вул. Павла Скоропадського, буд.4-А, м. Біла Церква, Київської обл., 15 квітня 2026 року о 15 годині 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Іванівка Ставищенського р-ну Київської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, абонентський номер НОМЕР_1 .
Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області.
Зобов'язати начальника Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 13.04.2026.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .
Копію ухвали невідкладно направити: до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - до виконання; прокурору - для здійснення контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1