Справа № 296/1538/26
2-а/296/41/26
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
25 березня 2026 рокум.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання постанови протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання постанови протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою суду від 16.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
В судове засідання призначене на 25.03.2026 об 11:40 годині учасники справи, яких належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, не прибули. Водночас, на адресу суду надійшли заяви від учасників справи про розгляд справи без їх участі (в порядку письмового провадження).
Згідно з ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Крім того, згідно з ч. 9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на неявку учасників справи та надходження клопотань від учасників справи про розгляд справи у їх відсутність згідно поданих доказів та письмових заяв по справі, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній матеріалів.
Керуючись статтями 205, 229, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Перейти до розгляду справи №296/1538/26 в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Олександр АДАМОВИЧ