Справа № 296/5160/25
2/296/1620/26
"25" березня 2026 р.м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Анциборенко Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Дзендзеловської К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
13.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
13.05.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.23).
04.08.2025 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с.40).
30.09.2025 представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи (а.с.61-64).
Відповідно до ст.ст.76, 102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.
Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи право сторони на надання доказів та обов'язок доведення в суді обставин, на які вона посилається, а також те, що для об'єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, якими володіє експерт, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, тому згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України наявні підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.76, 102, 103, 252, 260, 261, 353 ЦПК України,
Клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.
На вирішення експерта, який проводитиме судову автотоварознавчу експертизу поставити наступні питання:
Яка дійсна ринкова вартість 1/2 частини та в цілому наступного транспортного засобу, на час/день проведення експертизи: автомобіля марка FORD, модель EDGE, рік випуску 2015, дата реєстрації 10.06.2020, об'єм (потужність) двигуна, см33496.
Яка середньоринкова вартість зазначеного автомобіля (марки автомобіля: марка FORD, модель EDGE, рік випуску 2015, дата реєстрації 10.06.2020, об'єм (потужність) двигуна, см33496) у разі ненадання в розпорядження експерту зазначених об'єктів?
Проведення експертизи доручитисудовому експерту Демешок В.Ю. (10014, м. Житомир, вул.Кафедральна, 10).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов'язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.
Надати експерту матеріали цивільної справи №296/5160/25.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Зобов'язати сторони забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єкта дослідження та надати необхідні документи для проведення експертиз.
На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н. М. Анциборенко