Ухвала від 26.03.2026 по справі 295/4657/26

Справа №295/4657/26

1-в/295/294/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирської області, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України,

засудженого 18.01.2021 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Коростишівського районного суду м. Житомира від 13.06.2023 звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, останнього направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду від 21.10.2024 вирок від 18.01.2021 та ухвалу від 13.06.2023 приведено у відповідність до ЗУ № 3886-IX від 18.07.2024. Вважати засудженим за вироком від 18.01.2021 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. В решті вирок та ухвалу від 13.06.2023 залишено без змін, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Засуджений надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує.

Прокурор підтримав подання установи.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено Коростишівським районним судом Житомирської області від 18.01.2021 за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Коростишівського районного суду м. Житомира від 13.06.2023 звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, останнього направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду від 21.10.2024 вирок від 18.01.2021 та ухвалу від 13.06.2023 приведено у відповідність до ЗУ № 3886-IX від 18.07.2024. Вважати засудженим за вироком від 18.01.2021 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. В решті вирок та ухвалу суду від 13.06.2023 залишено без змін.

Початок строку: 12.07.2023. Кінець строку: 12.07.2027. 2/3 строку покарання відбув 12.03.2026.

Як вбачається з характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений ОСОБА_3 у місцях позбавлення волі перебуває з 12.07.2023.

З 03.08.2023 ОСОБА_3 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив одне порушення режиму тримання. Працевлаштований на виробництві установи робітником на дільниці з виготовлення МПП, до праці та своїх обов'язків ставиться сумлінно.

Відповідно до метеріалів особової справи засуджений шість разів заохочувався правами начальника установи (востаннє 12.01.2026). Згідно з характеристикою адміністрації установи бере активну участь у роботах із благоустрою установи та відділення, до цих робіт ставиться сумлінно. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує, робить для себе належні висновки. За вироком визнав повністю, щиро розкаюється. На профілактичних обліках не перебуває.

За період відбування покарання ОСОБА_3 отримав шість заохочень, останнє з яких 12.01.2026, а саме подяка начальника колонії за виконання покладених обов'язків і додержання правил поведінки, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Має одне погашене стягнення від 25.11.2024.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 12.03.2026 ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, відтак за формальними ознаками підлягає до умовно-дострокового звільнення.

За довідкою посадової особи ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» невідбутий строк покарання ОСОБА_3 становить 1 рік 3 місяці 16 днів.

У відповідності до висновку комісії з урахуванням критеріїв виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання та психологічної характеристики, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально - виховної роботи ОСОБА_3 отримав 76 балів (більше ніж 60), що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення і довів своє виправлення.

Вказана характеристика та висновок комісії свідчать про сумлінну поведінку та ставлення до праці засудженого. Натомість зазначені документи не містять даних про те, що останній не довів своє виправлення.

За наведених вище обставин суд вважає, що ОСОБА_3 , який за час відбування покарання отримав шість заохочень, позитивно характеризується, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від подальшого відбування покарання на строк 1 рік 3 місяці 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Попередній документ
135198858
Наступний документ
135198860
Інформація про рішення:
№ рішення: 135198859
№ справи: 295/4657/26
Дата рішення: 26.03.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.04.2026)
Дата надходження: 17.03.2026
Розклад засідань:
26.03.2026 09:20 Богунський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВГАЛЮК ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ДОВГАЛЮК ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
орган або особа, яка подала подання:
ДУ "Житомирська виправна колонія №4"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Маслєнніков Євгеній Олександрович