Справа № 274/2035/26
Провадження № 3/0274/463/26
26.03.2026 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відбуває покарання в державній установі "Бердичівський виправний центр (№ 108)" за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
28.02.2026 близько 20 год. 17 хв. в м. Бердичеві по вул. Низгірецька, 2, на території державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)», ОСОБА_1 зберігав при собі, для власних потреб, без мети збуту, згідно висновку експерта № СЕ-19/106-26/3754-НЗПРАП від 05.03.2026, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, вагою у висушеному стані 0,211 г.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю. Пояснив, що дійсно мали місце події, викладені в протоколі.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.ст. 25, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом забороняється. Особи винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно з Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188, невеликий розмір канабісу становить до 5,0 г.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2026 серії ВБА № 192121. Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила. В протоколі ОСОБА_1 власноруч зазначив «згоден зберігав канабіс, без мети збуту для особистих потреб»;
- постановою від 11.03.2026 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026065480000048 від 01.03.2026, та виділення матеріалів. Відповідно до постанови наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 0,211 г. який знаходиться в спецпакеті експертної служби № 6694958, передано на зберігання до камери схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області;
- витягом від 11.03.2026 з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12026065480000048 від 01.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України;
- рапортом від 28.02.2026 чергового Бердичівського РВП;
- протоколом огляду місця події від 28.02.2026;
- висновком експерта № СЕ-19/106-26/3754-НЗПРАП від 05.03.2026, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, в паперовому згортку, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,211 г;
- протоколом від 02.03.2026 допиту свідка ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про обставини вчинення правопорушення.
- довідкою від 11.03.2026 Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Обставин, що пом'якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують, обтяжують відповідальність та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (в 2026 р.- 3 328 грн).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 478999980313030106000006825; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - 101.
Вилучену наркотичну речовину канабіс масою 0,211 г, що зберігається в камері схову речових доказів при ГУ НП в Житомирській області, знищити.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.
Строк пред'явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.В. Мороко