Справа №: 272/1349/25
Провадження № 2/272/270/26
про відкладення розгляду справи
26 березня 2026 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої- судді - Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Бойко І.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Розгляд справи було відкладено в порядку спрощеного позовного провадження на 26.03.2026 року на 09 год. 00 хв.
Представник позивача подав відповідь на відзив, в якому просив позовні вимоги задовольнити та просив розгляд справи здійснювати без участі представника позивача.
Відповідач подала відзив, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Судові витрати просила покласти на позивача. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань не подавала, про причини неявки суд не повідомила.
Ухвалою суду від 28.01.2026 року у ТОВ "Споживчий центр" було витребувано документи, які до суду не надійшли.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи викладене, оскільки відповідач не з"явилася в судове засідання та витребувані документи не надійшли, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти.
Роз'яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 84, 100, 223, 275, 279 ЦПК України, -
постановив:
Розгляд цивільної справи за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження вдкласти на 21.04.2026 року на 12 год. 00 хв..
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. А. Чуб