Постанова від 25.03.2026 по справі 170/157/26

Справа № 170/157/26 Провадження № 3/170/92/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 286 КУпАП,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2026 року об 11:12 ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , повторно протягом року керував транспортним засобом марки "ВАЗ", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами постановою Любомльського районного суду Волинської області на строк 5 років. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.1.а. ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №616226 від 16.03.2026, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні, відеозаписом події.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку, що до нього потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу оскільки транспортний засіб марки "ВАЗ", д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про рєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив розстрочити виконання постанови суду в частині оплати штрафу, оскільки він офіційно не працює, час від часу займається різними видами робіт, за які отримує дохід, інших доходів не має, тому не зможе сплатити штраф одним платежем.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Розстрочка виконання штрафу має на меті дотримання розумної пропорційності між накладеним стягненням і конкретним становищем особи, щоб таке стягнення не було завідомо надмірним тягарем, і було можливим до виконання.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_2 , його матеріальне становище, що ускладнює своєчасне та повне виконання постанови суду в частині оплати штрафу, суд вважає можливим розстрочити йому виконання постанови суду у даній справі в частині стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 40 800 гривень (сорок тисяч вісімсот гривень) строком на 10 місяців, з виплатою штрафу рівними частинами по 4080 гривень (чотири тисячі вісімдесят гривень), щомісячно, з дня набрання даною постановою законної сили, не пізніше останнього календарного дня відповідного місяця. Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 5 ст. 126 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень (сорок тисяч вісімсот гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк шість років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60грн (шістсот шістдесят п'ять гривень 60 копійок).

Розстрочити ОСОБА_2 виконання даної постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень (сорок тисяч вісімсот гривень) строком на десять місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами по 4080 гривень (чотири тисячі вісімдесят гривень), щомісячно, з дня набрання даною постановою законної сили, не пізніше останнього календарного дня відповідного місяця.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після закінчення строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу до закінчення строку розстрочки у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 81 600 гривень (вісімдесят одна тисяча шістсот гривень).

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Волинській області/Волинська обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП) м. Київ; рахунок UA588999980313050149000003001; призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова

Попередній документ
135198748
Наступний документ
135198750
Інформація про рішення:
№ рішення: 135198749
№ справи: 170/157/26
Дата рішення: 25.03.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шацький районний суд Волинської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.04.2026)
Дата надходження: 20.03.2026
Предмет позову: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Розклад засідань:
25.03.2026 10:00 Шацький районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕВНЄРОВА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ЖЕВНЄРОВА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Худинець Леонід Ростиславович