Ухвала від 26.03.2026 по справі 168/174/26

Справа № 168/174/26

Провадження № 2/168/186/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 березня 2026 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 23.02.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито та розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Надіслана ОСОБА_1 за підтвердженою в порядку ст. 187 ЦПК України адресою копія зазначеної вище ухвали не вручена та повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній», «П».

Згідно наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17.03.2026 року виконавчим комітетом Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так, ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Аналіз наведених положень закону дає підстави для висновку, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи допускається в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак виключно за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 року у справі № 185/998/16 та Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.12.2019 року у справі № 127/328/17.

У зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

П.1 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Встановлено, що суддя ухвалою від 23.02.2026 року прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі.

ОСОБА_1 , який є відповідачем у цій справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17.03.2026 року виконавчим комітетом Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області.

З огляду на вказане та враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, то суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 26.03.2026 року.

Суддя О. Й. Хаврона

Попередній документ
135198726
Наступний документ
135198728
Інформація про рішення:
№ рішення: 135198727
№ справи: 168/174/26
Дата рішення: 26.03.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Старовижівський районний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (23.02.2026)
Дата надходження: 19.02.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
26.03.2026 10:30 Старовижівський районний суд Волинської області