Cправа № 166/338/26
Провадження № 2/166/327/26
категорія: 68
іменем України
сел. Ратне 26 березня 2026 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:головуючого судді Фазан О. З.,
за участю секретаря Омелько Н. І.,розглянувши у відкритому cудовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Адвокат Козар М.В. ,який діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що сторони уклали юридичний шлюб 08 серпня 2014 року, який зареєстрований Нуйнівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області , актовий запис №5.
Від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сімейне життя не склалось ,так як з червня 2024 року припинили подружні стосунки внаслідок зникнення кохання та взаєморозуміння між ними.Кожен проживає окремо своїм життям.Спільне господарство не ведуть,спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюб носить лише формальний характер,що суперечить інтересам позивачки.
Ухвалою суду від 26 лютого 2026 року відкрито провадження у справі.
Представник позивачки у позові просить розгляд справи проводити без їх участі, позов підтримують, проти заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 не з'явився, не клопотав про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 26.03.2026 року постановлено заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку задовольнити позов.
За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Установлено та стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 08 серпня 2014 року Нуйнівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області ,що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 08 серпня 2014 року укладено шлюб, який зареєстрований Нуйнівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис №5.
Під час шлюбу у сторін народилися: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , що підтверджено їх копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28 вересня 2015 року Видраницькою сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 16, та серії НОМЕР_3 , виданого 20 травня 2021 року Ратнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) ,актовий запис №147 .
Із заяви позивачки слідує, що шлюбні відносини з відповідачем на даний час фактично припинені, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення.
Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористався, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу, а отже відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим..
За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Отже , подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки , що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 1331,2 грн.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст.104, 112-115 СК України, суд,
Позов про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , який був зареєстрований 08 серпня 2014 року Нуйнівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис №5.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 ( одна тисяча триста тридцять одна ) грн 20 коп.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.З.Фазан