Справа № 164/618/26
п/с 1-кс/164/179/2026
26 березня 2026 року Селище Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання від 23 березня 2026 року прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026035540000038 від 23 березня 2026року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про арешт майна, -
24 березня 2026 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло в суд клопотання, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026035540000038 від 23 березня 2026року,про арешт майна, а саме: - мотоцикла марки «VIPER» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 .
Свої вимоги прокурор обґрунтував тим, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21 березня 2026 року о 23 годині 41 хвилин, знаходячись в торговому залі магазину «АТБ», що по вул. Луцька, 11А с-ще Маневичі, Камінь-каширського району Волинської області, діючи умисно, керуючись мотивами явної неповаги до суспільства, умисно грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме в присутності відвідувачів та працівників вищевказаного закладу, намагаючись показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, свідомо бажаючи їх настання, умисно, ігноруючи елементарні правила поведінки та бажаючи самоутвердитись, заїхав в приміщення торгового залу магазину АТБ на мотоциклі марки «Вайпер» д.н.з. НОМЕР_2 .
В ході проведення огляду місця події на ділянці автомобільної дороги по вулиці Соб'ятинська в с. Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області 22 березня 2026 року було виявлено та вилучено мотоцикл марки «VIPER» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 житель АДРЕСА_1 та користувачем якого с ОСОБА_5 житель АДРЕСА_2 , який було поміщено на територію ВП №1 (с-ще Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Соборності, 29, с-ще Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області.
Власник майна ОСОБА_4 та користувач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказане у клопотанні майно належать до речей, які можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірністьобмеження права власності завданням кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальникаМаневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл марки «VIPER» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію ВП №1 (с-ще Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Соборності, 29, с-ще Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області власником якого являється ОСОБА_4 житель АДРЕСА_1 та користувачем якого є ОСОБА_5 житель АДРЕСА_2 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору ОСОБА_3 , власнику майна ОСОБА_4 користувачу ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором ОСОБА_3 .
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1