Справа № 161/6606/26
Провадження № 1-кс/161/2246/26
про арешт майна
м. Луцьк 26 березня 2026 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025030000000459 від 30 травня 2025 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025030000000459 від 30 травня 2025 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: на вилучене 20 березня 2026 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9, а саме одну палету із вмістом 164 картонних коробок (36 стіків у кожній коробці) із загальною кількістю 5 904 одиниць стіків; одну палету із вмістом 167 картонних коробок (36 стіків у кожній коробці) із загальною кількістю 6 012 одиниць стіків; картонну коробку із вмістом 165 одиниць стіків; картонну коробку із вмістом 672 одиниць стіків; картонну коробку із вмістом 78 одиниць стіків; картонну коробку із вмістом 442 одиниць стіків; картонну коробку із вмістом 236 одиниць стіків; картонну коробку із вмістом 443 одиниць стіків; картонну коробку із вмістом 362 одиниць стіків, з забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказане майно. Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.
В судове засідання прокурор та слідчий надали надав заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання просили задовольнити.
В судове засідання представник власника майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 надала заяву про розгляд клопотання без їх участі.
Ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Об'єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування №12025030000000459 від 30 травня 2025 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж травня 2025-січня 2026 року, ОСОБА_7 організованою групою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу та психотропну речовину, обіг якої обмежено - дельта-9-тетрагідроканабінол, після чого у спеціально облаштованому для виробництва приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювали змішування інгредієнтів, достовірно знаючи про наявність серед них наркотичного засобу - екстракту канабісу та психотропної речовини - дельта-9-тетрагідроканабінолу, для виготовлення дієтичної добавки, яку в подальшому збували від виробника ТОВ «СІБІДІ» ЄДРПОУ 44849301 та ФОП ОСОБА_10 , через торгівельні заклади (магазини, кіоски, аптеки тощо), розташованих по Волинській області та інших регіонах України.
20 березня 2026 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9, директор ТОВ «Джи Еф ЕС БП» ОСОБА_5 добровільно надав для вилучення продукцію у вигляді фасованого пастеризованого чаю у кількості: одна палета із вмістом 164 картонних коробок (36 стіків у кожній коробці) із загальною кількістю 5 904 одиниць стіків; одна палета із вмістом 167 картонних коробок (36 стіків у кожній коробці) із загальною кількістю 6 012 одиниць стіків; картонна коробка із вмістом 165 одиниць стіків; картонна коробка із вмістом 672 одиниць стіків; картонна коробка із вмістом 78 одиниць стіків; картонна коробка із вмістом 442 одиниць стіків; картонна коробка із вмістом 236 одиниць стіків; картонна коробка із вмістом 443 одиниць стіків; картонна коробка із вмістом 362 одиниць стіків.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 23.03.2026 року вищевказане майно визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені грошові кошти та телефон мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: можуть бути використані при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 20 березня 2026 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9, а саме одну палету із вмістом 164 картонних коробок (36 стіків у кожній коробці) із загальною кількістю 5 904 одиниць стіків; одну палету із вмістом 167 картонних коробок (36 стіків у кожній коробці) із загальною кількістю 6 012 одиниць стіків; картонну коробку із вмістом 165 одиниць стіків; картонну коробку із вмістом 672 одиниць стіків; картонну коробку із вмістом 78 одиниць стіків; картонну коробку із вмістом 442 одиниць стіків; картонну коробку із вмістом 236 одиниць стіків; картонну коробку із вмістом 443 одиниць стіків; картонну коробку із вмістом 362 одиниць стіків.
Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1