Справа № 161/3521/26
Провадження № 1-кс/161/1385/26
м. Луцьк 25 березня 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 12022035580000404 від 15.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, що накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2022 (справа № 161/3514/22, провадження № 1-кс/161/1582/22), зокрема, з: транспортного засобу марки «Аudi-А4» н.з. НОМЕР_1 та ключі до вказаного транспортного засобу; zip-пакет із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження, який вилучений та поміщений в спеціальний пакет KIV3106467; скляний пристрій для куріння із нашаруванням речовини невідомого походження, який вилучений та поміщений в спеціальний пакет KIV3106469; стартовий пістолет марки «EKOLP29REVII» з набоями до нього у кількості 10 штук, який вилучений та поміщений в спеціальний пакет KIV3106470; свідоцтво про реєстрацію на вищезазначений транспортний засіб серія НОМЕР_2 та банківська карта «monobank» № НОМЕР_3 , які вилучені та поміщені в спеціальний пакет KIV3106471; мобільний телефон марки «Redmi» з наявною сім-картою НОМЕР_4 , імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «Redmi» без сім-карти, імеі 1: НОМЕР_7 , імеі 2: НОМЕР_8 , які вилучені та поміщені в спеціальний пакет KIV3106468, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дій із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, в рамках кримінального провадження № 12022035580000404 від 15.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
В судове засідання не прибув власник майна та його представник, однак останній подав до суду письмове клопотання про розгляд даної справи у їх відсутності та просить клопотання задовольнити, так як дане кримінальне провадження закрито слідчим.
Також, в судове засідання не прибув дізнавач та прокурор по невідомій суду причині.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи ті обставини, що в матеріалах клопотання наява постанова дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 03.05.2022 про закриття кримінального провадження № 12022035580000404 від 15.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.309 ч.1 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а зазначеною постановою не вирішено питання, щодо арештованого майна, за таких обставин приходжу до висновку, що дане клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.174, 369, 372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити частково.
Скасувати арешт з майна, що накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2022 (справа № 161/3514/22, провадження № 1-кс/161/1582/22), зокрема, з: транспортного засобу марки «Аudi-А4» н.з. НОМЕР_1 та ключі до вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію на вищезазначений транспортний засіб серія НОМЕР_2 та банківська карта «monobank» № НОМЕР_3 , які вилучені та поміщені в спеціальний пакет KIV3106471; мобільний телефон марки «Redmi» з наявною сім-картою НОМЕР_4 , імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «Redmi» без сім-карти, імеі 1: НОМЕР_7 , імеі 2: НОМЕР_8 , які вилучені та поміщені в спеціальний пакет KIV3106468.
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_5 та заявнику для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: